Prednosti politično nepravilnega govora
Uporaba politično nekorektnega govora ima nekaj prednosti: v skladu z novo študijo je to močan način, da postanemo pristni.
Raziskovalci na Univerzi v Kaliforniji-Berkeley Haas School of Business so ugotovili, da zamenjava celo ene same politično korektne besede ali besedne zveze s politično nekorektno - na primer „ilegalni“ v primerjavi z „nedokumentiranimi“ priseljenci - povzroča, da ljudje na govorca gledajo bolj kot na verodostojnega in manj verjetno, da ga bodo drugi omajali.
"Cena politične nekorektnosti je, da se govornik zdi manj topel, vendar se zdi tudi manj strateški in bolj" resničen "," je povedala Juliana Schroeder, docentka in soavtorica študije. "Rezultat je lahko, da se ljudje počutijo manj obotavljajoči se pri sledenju politično nekorektnim voditeljem, ker so videti bolj predani svojim prepričanjem."
Čeprav politično korektni govor pogosteje zagovarjajo liberalci in ga posmehujejo konservativci, so raziskovalci tudi ugotovili, da v tem konceptu ni nič po sebi pristranskega. Pravzaprav bodo konzervativci prav tako užaljeni zaradi politično nekorektnega govora, kadar se uporablja za opis skupin, do katerih jim je mar, na primer evangeličanov ali revnih belcev.
"Politična nekorektnost se pogosto nanaša na skupine, do katerih so liberalci bolj naklonjeni, kot so priseljenci ali posamezniki LGBTQ, zato jih liberalci gledajo negativno, konzervativci pa ponavadi, da je verodostojno," je pojasnil dr. Berkeley Haas, doktor znanosti Michael Rosenblum, vodilni avtor prispevka. "Toda ugotovili smo, da je lahko ravno obratno, če tak jezik uporabljamo za skupine, do katerih konzervativci sočustvujejo, na primer z besedami, kot sta" biblijski udarec "ali" rdeče grlo "."
Za študijo so raziskovalci skoraj 5000 ljudi vseh ideoloških okolij vprašali, kako bi opredelili politično korektnost. Definicija, ki se je pojavila, je bila "uporaba jezika ali vedenja, da se zdi občutljiva na občutke drugih, zlasti tistih, ki se zdijo prikrajšani."
Raziskovalci so se osredotočili na politično napačne oznake, kot je "ilegalni priseljenci", namesto na politična mnenja, na primer "ilegalni priseljenci uničujejo Ameriko".
To jim je omogočilo, da ocenijo reakcije ljudi, ko je bila v sicer enakih izjavah spremenjena le ena beseda ali stavek, so povedali raziskovalci.
Ugotovili so, da večina ljudi, ne glede na to, ali se opredelijo za zmerne liberalce ali konservativce, meni, da so politično napačne izjave bolj verodostojne. Udeleženci so tudi menili, da bi lahko bolje napovedovali drugačno mnenje politično nekorektnih govorcev.
V enem terenskem eksperimentu so raziskovalci ugotovili, da uporaba politično korektnega jezika daje iluzijo, da je na govorca lažje vplivati. Prosili so 500 vnaprej pregledanih parov ljudi, da opravijo spletno debato o temi, o kateri se niso strinjali: Financiranje zgodovinsko črnih cerkva. Po mnenju raziskovalcev je bila tema izbrana, ker je bila v pilotski raziskavi približno 50/50 razdeljena za in proti.
Pred razpravo so raziskovalci enemu partnerju naročili, naj pri izražanju politično korektnega ali nepravilnega jezika.
Potem so ljudje verjeli, da so bolje prepričali politično korektne partnerje kot politično nekorektne partnerje. Njihova partnerja pa sta poročala, da sta bila enako prepričana, ali uporabljata računalnik ali politično napačen jezik.
"Obstajalo je mnenje, da so zvočniki za osebni računalnik bolj prepričljivi, čeprav v resnici niso," je dejal Rosenblum.
Raziskovalci opozarjajo, da ima uporaba politično napačnih izjav nekaj slabosti.Zaradi njih je videti, da je človek bistveno hladnejši in ker je videti bolj prepričan v svoja prepričanja, se lahko zdi tudi manj pripravljen sodelovati v ključnem političnem dialogu.
Študija je bila objavljena leta Časopis za osebnost in socialno psihologijo.
Vir: Univerza v Kaliforniji-Berkeley Haas School of Business
