Izbira med poštenostjo in lastnimi interesi

Znanstveniki pravijo, da so našli del možganov, ki nam pomaga, da se odločimo biti pošteni, tudi če je laž bolj koristno.

"Raje smo iskreni, tudi če je laganje koristno," je dejala dr. Lusha Zhu, glavna avtorica študije in podoktorska sodelavka na raziskovalnem inštitutu Virginia Tech Carilion. "Kako se možgani odločijo za iskrenost, tudi če je poštenost precejšnja?"

Prejšnje študije so pokazale, da možganska področja za čelom, imenovana dorsolateralna predfrontalna skorja in orbitofrontalna skorja, postanejo aktivnejša med funkcionalnim skeniranjem možganov, ko osebi rečejo, da laže ali naj bo iskrena.

Toda nikakor ne moremo vedeti, ali so ti deli možganov angažirani, ker posameznik laže ali ker je raje iskren, je opozoril dr. Brooks King-Casas, docent.

Za to študijo so raziskovalci postavili drugačno vprašanje.

"Vprašali smo, ali v možganih obstaja stikalo, ki nadzira razmerje med stroški in koristmi med poštenostjo in lastnimi interesi," je dejala dr. Pearl Chiu, docentka. "Odgovor na to vprašanje bo pomagal osvetliti naravo poštenosti in človeških preferenc."

Za svojo študijo so raziskovalci primerjali odločitve zdravih udeležencev z odločitvami udeležencev s poškodovanimi dorzolateralnimi predfrontalnimi skorjami ali orbitofrontalnimi skorjami.

Skupina, vključno z znanstveniki z raziskovalnega inštituta Virginia Tech Carilion in kalifornijske univerze v Berkeleyju, je prostovoljcem omogočila, da so se odločili med poštenostjo in lastnimi interesi v ekonomski "signalni igri". Takšne igre so bile obsežno preučene v vedenjski ekonomiji, teoriji iger in evolucijski biologiji.

V eni igri so raziskovalci udeležencem predstavili možnost, s katero so anonimnemu nasprotniku dali več denarja na ceno, in možnost, ki je nasprotniku zagotovila več denarja za udeleženca. Ni presenetljivo, da so udeleženci izbrali možnost, ki jim je prinesla več denarja, so poročali raziskovalci.

V drugi igri so raziskovalci udeležencem predstavili enake možnosti, vendar so jih prosili, naj svojim nasprotnikom pošljejo sporočilo in priporočijo eno možnost nad drugo. Udeleženci bodisi lažejo in požanjejo nagrado bodisi govorijo resnico in trpijo izgubo.

"Povprečen človek običajno kaže odpor do laži," je dejal Zhu. »Če jim ni treba poslati sporočila, imajo raje možnost, ki jim prinese več denarja. Če bi morali poslati sporočilo, je verjetneje, da bodo poslali sporočilo, ki bo koristilo drugi osebi, tudi če bo izgubilo sebe.

"Želijo biti iskreni, za ceno lastne denarnice."

Udeleženci s poškodbami dorzolateralne predfrontalne skorje niso bili tako nenaklonjeni laganju kot dve primerjalni skupini, so ugotovili raziskovalci. Znanstveniki so ugotovili, da so bolj verjetno izbrali praktično možnost in so bili manj zaskrbljeni zaradi potencialnih stroškov za samopodobo.

V igri, kjer ni bilo potrebno nobeno sporočilo, pa so udeleženci z dorsolateralno okvaro predfrontalne skorje pokazali enak vzorec odločanja kot primerjalne skupine, kar kaže, da je nagnjenost k dajanju drugim enaka, so ugotovili raziskovalci.

"Ti rezultati kažejo, da lahko dorsolateralna prefrontalna skorja, možganska regija, za katero je znano, da je kritično vključena v kognitivni nadzor, igra vzročno vlogo pri omogočanju poštenega vedenja," je dejal Chiu.

"Ljudje se dobro počutijo, ko so pošteni, in se slabo počutijo, ko lažejo," je dodal King-Casas. "Lastna korist in samopodoba sta močna dejavnika, ki vplivata na odločitev človeka, da bo iskren."

»V preteklih študijah eksperimentator navadno ukaže udeležencem, naj lažejo ali naj bodo pošteni. Za laganje ni posledic; subjekt se le sklada, «je nadaljeval. "Ena od resničnih prednosti naše študije je ta, da lahko vidimo, kako se človekovi kompromisi spreminjajo, ko dodamo odgovornost."

Po mnenju raziskovalcev je bil v novi študiji še en dejavnik, če obstaja merljiv kompromis, ki pomaga določiti, kdaj se poštena oseba odloči, da je korist vredna laži.

"Z manipulacijo stroškov in koristi poštenosti smo količinsko opredelili prelomno točko za vsako osebo," je dejal Chiu.

»Izbrali smo težke dileme, pri katerih bi na primer izrekanje neresnice drugemu igralcu škodilo en cent, medtem ko vas bo iskrenost stala 20 dolarjev. In morda se odločite, da je videti kot poštena oseba več kot 20 dolarjev, zato ne boste lagali, čeprav vas to stane, ali pa se odločite, da en cent škode ni tako slab. "

Nova študija razkriva nekatere dolgoletne hipoteze o poštenosti v primerjavi z lastnimi interesi, menijo raziskovalci.

Hipoteza "Milost" na primer kaže, da so ljudje prirojeno pošteni in morajo nadzorovati iskrene impulze, če želijo zaslužiti. Hipoteza "Volja" trdi, da je lastni interes naš samodejni odziv.

"Predfrontalna skorja je ključnega pomena za nadzor nad našim vedenjem in pomaga premagati naše naravne impulze, da bi bili bodisi pošteni bodisi sebični," je dejal King-Casas. »Če vemo to, lahko preizkusimo, ali prevladuje„ milost “ali„ volja “.

»Z vključitvijo udeležencev z lezijami v prefrontalno skorjo smo lahko preizkusili, ali poštenost od nas zahteva, da se aktivno upiramo lastnim interesom - v tem primeru bi motenje prefrontalne skorje zmanjšalo vpliv na poštenost - ali pa smo samodejno nagnjeni k poštenosti. , v tem primeru bi motenje predfrontalne skorje namesto tega povečalo pošteno vedenje. In naši rezultati kažejo potrebno vlogo predfrontalnega nadzora pri ustvarjanju poštenega vedenja, tako da prevladajo nad našimi težnjami po lastni želji.

"Naš naslednji korak bo združiti funkcionalno slikanje možganov z ekonomskim modeliranjem, da bomo razumeli, kako možgani računajo kompromis med stroški in koristmi laži," je nadaljeval. "Potem lahko začnemo razumeti naravo poštenosti."

Študija je bila objavljena leta Naravna nevroznanost.

Vir: Virginia Tech