Kiropraktične raziskave kažejo na pozitivne prednosti

Mnogi ljudje - morda celo vi - se sprašujejo, ali je kiropraktična nega varna in učinkovita kot zdravljenje hrbtenice ali vratu. In to je razumljivo: tudi vi bi radi olajšali bolečino, toda kot pri vsakem zdravljenju želite zagotoviti, da bo zdravljenje koristno, ne škodljivo. Z raziskovanjem katere koli možnosti zdravljenja ste angažirani, motivirani pacienti - in to je čudovito, kar iščete, ko boste iskali rešitev za bolečino v hrbtu.

Da bi vam pomagali pri vaših raziskavah o kiropraktiki, smo povzeli nekaj citatov iz raziskav o kiropraktiki. To bi morale biti dobro izhodišče za vaše raziskave o varnosti in učinkovitosti kiropraktične nege.

Preden se lotimo izvlečkov raziskave, želimo ugotoviti, da so te informacije prišle iz ameriškega kiropraktičnega združenja. So tudi uporaben vir, če menite, da je kiropraktična nega.

Priljubljenost kiropraktike
Meeker, Haldeman (2002), Anali interne medicine : Kiropraktika je največji, najbolj reguliran in najbolje priznan poklic komplementarne in alternativne medicine (CAM). Raziskave pacientov s CAM kažejo, da se kiropraktiki uporabljajo pogosteje kot katera koli druga skupina drugih ponudnikov, zadovoljstvo bolnikov s kiropraktično oskrbo pa je zelo veliko. V Združenih državah Amerike nenehno narašča uporaba kiropraktika, ki se je v zadnjih dveh desetletjih potrojila.

Pri akutni in kronični bolečini
Nyiendo in sod. (2000), Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics : Bolniki s kronično bolečino v spodnjem delu hrbta, ki so jih zdravili kiropraktiki, so se v enem mesecu pokazali večje izboljšanje in zadovoljstvo kot bolniki, ki jih zdravijo družinski zdravniki. Zadovoljstvo je bilo pri bolnikih s kiropraktiko višje. Večji delež bolnikov kiropraktike (56 odstotkov v primerjavi z 13 odstotki) je poročal, da so bile njihove bolečine v križu boljše ali veliko boljše, medtem ko je skoraj tretjina bolnikov z medicino poročala, da so bile bolečine v spodnjem delu hrbta hujše ali veliko hujše.

Korthals-de Bos et al (2003), British Medical Journal: V randomiziranem nadzorovanem preskušanju je bilo 183 bolnikov z bolečinami v vratu naključno razporejenih na ročno terapijo (mobilizacijo hrbtenice), fizioterapijo (predvsem vadbo) ali nego splošne medicine (svetovanje, izobraževanje in droge) v 52-tedenski študiji. Ukrepi kliničnih rezultatov so pokazali, da je ročna terapija povzročila hitrejše okrevanje kot fizioterapija in oskrba splošne medicine. Poleg tega so skupni stroški bolnikov, ki se zdravijo z ročno terapijo, približno tretjino stroškov fizioterapije ali nege splošne medicine.

V primerjavi z drugimi možnostmi zdravljenja
Hoving et al (2002), Annals of Internal Medicine: V našem randomiziranem, kontroliranem preskušanju smo primerjali učinkovitost manualne terapije, fizikalne terapije in nadaljnje nege splošnega zdravnika pri bolnikih z nespecifičnimi bolečinami v vratu. Stopnja uspešnosti v sedmih tednih je bila za skupino z manualno terapijo dvakrat višja (68, 3 odstotka) kot za skupino za nadaljnjo oskrbo (splošni zdravnik). Pri vseh izhodnih ukrepih je ročna terapija dosegla boljši rezultat kot fizična terapija. Bolniki, ki so prejemali ročno terapijo, so imeli manj odsotnosti z dela kot pacienti, ki so prejemali fizikalno terapijo ali nadaljevali nego, ročna terapija in fizikalna terapija pa sta imela za posledico statistično pomembno manjšo uporabo analgetikov kot nadaljevanje nege.

Zadovoljstvo bolnikov
Hertzman-Miller in sod. (2002), Ameriška revija za javno zdravje : Kiropraktični bolniki so bili po štirih tednih zdravljenja bolj zadovoljni s svojimi izvajalci oskrbe hrbta, kot so bili medicinski bolniki. Rezultati opazovalnih študij kažejo, da so bolniki z bolečino v hrbtu bolj zadovoljni s kiropraktično nego kot z medicinsko oskrbo. Poleg tega študije zaključujejo, da so bolniki s kiropraktično nego bolj zadovoljni kot s fizikalno terapijo po šestih tednih.

Stroškovna učinkovitost
Haas et al (2005), Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics: Kiropraktična nega se je zdela relativno stroškovno učinkovita za zdravljenje kronične bolečine v križu. Kiropraktična in medicinska oskrba je bila primerna za akutne bolnike. Klinični rezultati, ki temeljijo na praksi, so bili skladni s sistematičnimi pregledi spinalne manipulativne učinkovitosti: terapija, ki temelji na manipulaciji, je vsaj tako dobra kot in v nekaterih primerih boljša od druge terapevze.

Zaključek: kiropraktične raziskave
Raziskovanje lastnih raziskav bolečin v hrbtu ali vratu je pametno. Preučite možnost zdravljenja in raziščite zdravnika, da se prepričate, ali počnete pravilno za svoje telo in bolečine.

!-- GDPR -->