Zaupati drugim in vedeti, kaj verjeti: tehta več kot 10.000 Američanov

Če živite v ZDA in mislite, da je zaupanje vaših Američanov v zvezno vlado in drug v drugega v zadnjem času na udaru, potem imate z večino nekaj skupnega. V študiji zaupanja in nezaupanja v Ameriki, ki je temeljila na nacionalno reprezentativnem vzorcu 10.618 odraslih v ZDA, je raziskovalni center Pew ugotovil, da 75% udeležencev verjame, da se zaupanje v zvezno vlado zmanjšuje. Štiriinšestdeset odstotkov meni, da se tudi zaupanje drug v drugega zmanjšuje.

Američani tudi verjamejo, da izguba zaupanja vpliva na naše življenje. Skoraj dve tretjini (64%) meni, da naše drsenje občutka zaupanja v zvezno vlado otežuje reševanje problemov. Še večje število, 70%, meni, da enako velja za naš vse manjši občutek zaupanja drug v drugega.

Kdo najbolj zaupa in najmanj zaupa?

Nekateri ljudje so vedno bolj zaupljivi kot drugi. Raziskovalci Pew Centra so merili stopnje zaupanja tako, da so udeležence spraševali o njihovem splošnem zaupanju ali nezaupanju do drugih, njihovem prepričanju o splošni stopnji ustrežljivosti ali sebičnosti drugih in njihovem občutku, da so nagnjenja drugih ljudi k izkoriščanju v primerjavi s pravičnostjo.

Ugotovili so, da je nekaj več kot petina udeležencev (22%) dosledno zaupala. Bili so "visoki skrbniki." Večji odstotek, 35%, je bil dosledno nezaupljiv. Bili so "nizki skrbniki." Drugih, 41%, je bilo vmes, včasih so zaupali drugim, včasih pa jim niso zaupali.

Osebne lastnosti ljudi so imele veliko opraviti z njihovo stopnjo zaupanja. Ena najpomembnejših značilnosti je bila starost. Najstarejši udeleženci, stari 65 let in več, so bili več kot trikrat bolj verjetni, da bodo visoko stopniki kot najmlajši, stari 18-29 let. Sedemintrideset odstotkov starejših je bilo visoko zaupnikov v primerjavi s samo 11 odstotki najmlajših odraslih. Skoraj polovica tistih najmlajših odraslih, 46%, se je kvalificiralo za nizke skrbnike, v primerjavi s samo 19% najstarejših odraslih.Iz te študije ne moremo vedeti, ali ljudje s staranjem postajajo bolj zaupljivi ali so ljudje, rojeni pred kratkim, manj zaupljivi kot tisti iz prejšnjih generacij - in morda ne bodo postali nič bolj zaupljivi, ko se bodo starali.

Američani, ki so na različne načine prikrajšani, manj verjetno zaupajo kot tisti, ki so v ugodnejšem položaju. Ljudje z manj dohodka so manj zaupljivi kot ljudje z več dohodka, ljudje z manj izobrazbe so manj zaupljivi kot ljudje z več izobrazbe, črnci in latinskoameričani pa manj kot belci.

Čeprav se demokrati in republikanci na nešteto načinov razlikujejo, zaupanje ni eden izmed njih. Ljudje iz obeh strank bodo enako verjetno zaupali.

Kdaj ljudje mislijo, da je težko vedeti, kaj je res, in ali imajo prav?

Udeležence raziskave so vprašali, kako težko se jim zdi, da v štirih situacijah razlikujejo med tem, kaj je res in kaj ne: poslušanje izvoljenih funkcionarjev, uporaba družbenih omrežij, gledanje novic na kabelski televiziji in pogovor z ljudmi, ki jih poznate. Menili so, da je najtežje razlikovati med poslušanjem izvoljenih funkcionarjev, najlažje pa v pogovorih z ljudmi, ki jih poznajo.

Odstotek odraslih v ZDA, ki trdijo, da je težko ugotoviti, kaj je res:

• 64% poslušanje izvoljenih funkcionarjev
• 48% Uporaba socialnih medijev
• 41% Gledanje novic kabelske televizije
• 30% Pogovor z ljudmi, ki jih poznate

Da bi vedeli o dejanski težavi ločevanja laži od resnice, se ni treba zanašati na vtise ljudi. S Charlesom Bondom sva pregledala več kot 200 študij, v katerih so ocenjevali natančnost ljudi pri odkrivanju laži. V teh študijah je sodelovalo več kot 24.000 ljudi. Na splošno natančnost ni bila impresivna. Udeleženci so bili pravilni glede tega, kdo laže in kdo govori resnico, le 54% primerov, ko bi imeli prav 50% primerov, če bi le ugibali.

Še več, zaupanje ljudi v njihove sodbe o resničnosti drugih ljudi nima nobene zveze z natančnostjo njihovih sodb. Ljudje, ki mislijo, da resnično dobro zaznavajo prevaro, niso nič boljši in nič slabši od ljudi, ki mislijo, da so v tem grozni. Ko smo povprečili rezultate 18 študij, smo s sodelavci ugotovili, da je bila korelacija med zaupanjem in natančnostjo skoraj natančna.

Ker so ljudje v študiji Pew rekli, da imajo največ težav vedeti, kaj je res, ko poslušajo izvoljene funkcionarje, in najmanj težav pri pogovorih z ljudmi, ki jih poznajo, so morda mislili, da bi bilo lažje vedeti, ali nekdo laže, če vi jih poznate. Toda to ni nujno res. Na primer, v doktorski disertaciji je Eric Anderson ugotovil, da so romantični partnerji slabši od popolnih neznancev, saj vedo, ali njihov partner misli, da je druga oseba privlačna.

Če je nekaj dobrega v tem, da si nezaupljiv, je morda to, da so nezaupljivi ljudje boljši detektorji laži. S Carol Toris sva to preizkusili tako, da smo nekatere postavili sumljive, druge pa prepustili sami sebi. Ugotovili pa smo, da sumljivi ljudje niso nič bolje vedeli, kdo laže in kdo govori resnico kot drugi. Namesto tega so zaradi svoje sumljivosti le manj samozavestni glede svojih sodb in bolj verjetno verjeli, da druga oseba laže, tudi kadar niso.

Ta članek vsebuje partnerske povezave do Amazon.com, kjer se Psych Central plača majhna provizija, če je knjiga kupljena. Zahvaljujemo se vam za podporo Psych Central!