Umetnost razprševanja

Airbrushing, postopek manipulacije s fotografijo, da bi prikrili napake in ustvarili boljšo sliko, ni nič novega. Pravzaprav foto manipulacija obstaja že dolgo. Ena najzgodnejših manipuliranih fotografij je slavna podoba predsednika Lincolna - v resnici je kompozit Lincolnove glave na telesu drugega politika.

Politiki so se vedno vmešavali v podobe, s svojo močjo, da prepisujejo zgodovino, očistijo nasprotnike iz slik in promovirajo svoje programe. Kako smešno je, da se danes uporablja za izdelavo zvezd brezhibnih, bolj glamuroznih, tanjših in manj podobnih nam (torej človeškim).

Airbrushing je od surove uporabe digitalne palice - s podobami, kot jih je imela Oprah v TV Guide iz leta 1989, ko je bila njena glava stopljena s telesom druge igralke (na voljo na istem mestu kot fotografija Lincolna), prešel v bolj dovršeno, čeprav ne vedno prefinjena umetnost obrezovanja pasov, izboljšanja delov telesa in odstranjevanja gub in madežev, med drugimi "izboljšavami".

Čeprav so vse slike do neke mere obdelane z zrakom, so nekatere obdelane bolj dramatično kot druge. Vzemite Jessico Simpson na naslovnico letošnjega septembra Elle, katere boki so bili na žalost in ne tako prefinjeno odrezani.

Pred nekaj tedni, decembrski Vanity Fair je bil predstavljen s silovitim namazom s Kate Winslet in prejel nekaj besed, ko se je sumilo, da so fotografije obsežne zračne ščetke. V nekaterih publikacijah so celo strokovnjaki za retuširanje igrali detektive - ločevali so fotografije, da bi prepoznali določene popravke.

Čeprav je Winsletova predstavnica zanikala vse prej kot manjše, standardno retuširanje na obrazu, je ena strokovnjakinja za airbrush navedla litanije popravkov na celotnem obrazu in telesu.

Prejšnji teden so kritizirali tudi zadnjo naslovnico revije Parade zaradi domnevnega zračnega ščetkanja. Daily Mail je izjavil: "Zagotovo ni mogoče zanikati, da so Kate Winslet pripravili za to naslovnico revije!" in tudi zapisal, da je "postala žrtev težke zračne ščetke."

Danes se zdi, da vedno več zvezd postaja žrtev težkega zračnega krtačenja. Pravzaprav bi bil šokiran, ko bi videl fotografijo, ki ni bila retuširana.

Tudi revije, kot je Redbook, ki se dobro počutijo - katerih oznaka je »Ljubi svoje življenje« in katere ciljno publiko sestavljajo predvsem zrele poročene ženske - opazujejo umetnost krčenja zraka. Spodaj so originalne in retuširane fotografije Faith Hill.

Revije, ki ciljajo na mlajšo, bolj vtisljivo demografsko kategorijo, uporabljajo tudi airbrush. Pred nekaj meseci Sedemnajst se je stanjšala obraz igralke Gossip Girl Blake Lively, ki je na naslovnici komaj podobna sebi. Ustrezno nosi hollywoodska podpisana votla lica, rahlo vdrte oči in svež obraz.

Zakaj je ta fotografija zahtevala toliko razprševanja, je zmedeno. Ali je res treba zrakoplove revic, namenjenih najstnikom in mladostnikom, razpršiti z zrakom? Odrasle ženske se večinoma zavedajo, da se revije brišejo po zraku (čeprav je včasih dvoumno, kakšne spremembe so bile narejene), vendar nam to ne preprečuje, da bi se počutili slabo ali poskušali stremeti k tem slikam. Kaj se zgodi z otroki, ko si ogledajo te naslovnice?

Ena kolumnistka verjame, da je razprševanje zraka tisto, kar ločuje zvezdnike od navadnih smrtnikov, kot smo mi. Pojasnjuje, da z vsadki botoxa in dojk - nekoč rezerviranimi za bogate in slavne -, ki prihajajo v mainstream, zvezde nimajo nič drugega kot zračno krtačo, ki bi jih dvignile precej nad množico.

"Ekstremna zračna ščetka je le način, kako ustvariti večjo distanco med njimi in javnostjo, za katero pridobivanje botoksa ali povečanje dojk ni več velika stvar."

Ne glede na motive revij za airbrush - zadovoljevanje zahtevnih publicistov, oglaševalcev ali njihove lastne vizije - resničnost je, da je retuširanje tu, da ostane in mnogi od nas še vedno kupujejo (in kupujejo) te revije.

Kot dolgoletna naročnica Marie Claire in YM sem bila tako navdušena, da sem čakala, da moje naročnine prispejo po pošti, da sem lahko požirala vsako stran. Toda po letih, ko sem prebiral reciklirane članke o prehrani, hujšanju in vadbah ter videl brezhibne fotografije v revijah, ki naj bi se počutile dobro ob sebi, sem pustil, da se moje naročnine iztečejo. Če je cilj revij služiti nam, bralcem, zakaj jih ne poskušajo bolje opraviti?

Revije pogosto branijo svoje odločitve o retuširanju s tem, da so te fotografije z zrakom samo slike ali domišljija, vendar nisem prepričan, zakaj se morajo družinam prijazen Redbook in mladim bralcem Seventeen predstavljati popolnost, ko promovirajo ljubezen do življenje. Verjetno je težko ljubiti svoje življenje, ko revije prodajajo popolnost in potiskajo standard, ki sploh ne obstaja.

Toda ali bi morali biti resnično v orožju glede fotografij, ki jih brišemo z zrakom, ali jih preprosto sprejeti, zaviti v oči in iti naprej? Navsezadnje je danes tako vsakdanje, da to lahko storimo celo s klikom miške na svojih osebnih računalnikih.

V družbi, v kateri nenehno delamo na svoji teži, smo v stiski, da bi hodili na praznične zabave, ker se bojimo, da se bomo pogostili z vsem, kar je na vidiku, si prizadevamo, da bi bili videti večno mladi, kar bi našim hčeram omogočilo, da bi jih strgali in strgali ter videli tangice in druga neprimerna oblačila, ki se tržijo mladim dekletom, nisem prepričan, da je ponarejena fotografija tako neškodljiva.

Raziskave so že pokazale, da imajo lahko spolne podobe deklet in mladih žensk v oglaševanju, prodaji blaga in medijih škodljive učinke. Preprosto se pomaknite med številnimi računi MySpace, ki mlade mladostnike predstavljajo na provokativnih fotografijah, in videli boste učinke slik iz revij. Zračna slika ni kriva za vse družbene stiske, a z laganjem in zavajanjem javnosti zagotovo dolije olje že tako divjajočemu ognju.