Osebna napaka
Ko sem se Netflixed pot skozi soboto zvečer, sem naletel na najnovejši dokumentarec "Last Chance U". "Last Chance U" nas popelje v univerzitetni nogometni svet, natančneje v Scoobo v Mississippiju. Tukaj smo se seznanili z neponovljivim Buddyjem Stephensom, rdečim obrazom glavnega trenerja / rednega tirana East Mississippi Community College.
Buddy je sanje televizijskega producenta: hiperkonkurenčen nogometni trener, ki se zdi, da je kazen zunaj koronarne igre. Buddy zagovarja trdno ljubezensko doktrino - prosil je, naj "vzgaja otroke" - med prostaškimi tiradami, ki so padle kot katera koli promocija Floyda Mayweather-Conorja McGregorja.
Ko Buddy sprosti svojo najnovejšo harangu, napolnjeno s strupom, se igralci umaknejo v školjko spuščenih, zamomljali "ja, gospodje." Njegovi pomočniki trenerji pogledajo navzdol in se očesno dotaknejo čevljev. Glede gledalcev? Tudi za svet univerzitetnega nogometa, ki ga poganja testosteron (in ja, sam sem ljubitelj športa), je to stresa šokirano.
Toda bolj kot da bi izbral Buddyja, se odločam za trenerski poklic - in družbeno poslušnost družbe kot trenerja. Za vsakega trenerja kot svetovalca Buddy Stephens, ki je zmešan, kriči nesramne besede na zmedenega otroka. Zakaj glede na napredek športa (od prehrane do režimov treningov do higiene spanja), zakaj trenerja še vedno sprejemamo kot neandertalca?
Ko pogledam najbolj cenjene trenerje, je njihovo obnašanje bolj učiteljsko kot pa grozljivo. John Wooden in Dean Smith mi takoj prideta na misel. Oba sta bila enakomerna in njuna nadnaravna mirnost se je zrušila na njuni ekipi. Ti trenerji so bili več kot le taktiki; bili so športniki - verjetno enako cenjeni zunaj igrišča kot naprej.
Kritiki bi se lahko trdili: »Ne bodi naiven, Matt. Šolski šport je posel. In otroci so se na to prijavili. " Da, univerzitetni šport je posel - večmilijonski. Toda tudi Google, Microsoft, Amazon, Starbucks, Nordstrom - in, no, vi ste že razumeli. Ali je v katerem koli od teh podjetij običajno ali primerno omalovaževati 17 ali 18 let starega uslužbenca? Ali se šteje za motivacijsko, da napade na podrejene napore (»Bodi moški. Spravi se s svojega lenega **) na najbolj oseben, omalovažujoč način?
V športu to nekako velja za sprejemljivo - celo hvalevredno - vedenje. »Ta trener - kakšen motivator. Ti otroci so se iz slačilnice izvlekli kot trop levov, «narekuje običajna modrost.
Toda medtem ko družba racionalizira trenerjevo zlorabljanje (je "konkurenčen - trenutek ga je kar najbolje izkoristil"), te verbalne udarce brazgotina. Predstavljajte si, da ste igralec kolidža iz vzhodnega Mississippija in vas Buddy iz najbolj grobega izraza iz tedna v teden javno omalovažuje. Ti nenehni verbalni napadi bolj kot ne ogrožajo vašega igralnega časa, ogrožajo vašo samozavest in celo lastno vrednost. Po podatkih združenja American College Health Association (ACHA) se je 41% športnikov "počutilo tako potrto, da je bilo težko delovati." Kot odgovor na nečednega trenerja so igralci Rhode Islanda razvili čir in prehranjevalne motnje; nekateri se celo ukvarjajo s samopoškodbami.
Študija za študijo zavrača okostenele trenerske metode trenerjev. Od dr. Barbare Fredrickson: »Negativna čustva bolj pritegnejo pozornost ljudi. Torej obstaja mnenje, da je najboljše, da kar želite od zaposlenih ali igralcev, izločiti negativnost ali grožnje ali pa stresno ali intenzivno. Toda glede vezanja, zvestobe, zavezanosti skupini ali skupini in osebnega razvoja skozi čas negativnost ne deluje tako dobro kot pozitiva. " Dr. Ben Tapper dodaja: »Vse študije pravijo, da sovražnost ni koristna. Tudi če nadzorujete izkušnje in strokovnost vodje, sovražnost vedno prinaša vse manjše donose. "
Pa vendar Buddy še naprej kriči, preklinja in ponižuje v soparni zrak Mississippija. Ko se je med še eno zmago v vzhodnem Mississippiju spenil v penino, je že izgubil najpomembnejšo igro.
Tudi če tega ne ve.
Referenca:
Wolff, Alexander (2015, 28. september). Sports Illustrated. Pridobljeno s https://www.si.com/college-basketball/2015/09/29/end-abusive-coaches-college-football-basketball
