Zaničevanje zdravnika za zdravstvene uslužbence Google

V začetku tega meseca, Čas revija je objavila prvoosebni račun zdravnika, ki je imel opravka z izzivnim pacientom, ki je prišel k njemu po opravljeni raziskavi prek Googla. Opis zdravnika do njegovega zaničevanja do tovrstnih bolnikov, pa tudi do te bolnice in njenega otroka, ni bil preveč politično korekten, kar je padlo v oči Tare Parker-Pope, ki je nato o njem napisala zahvalni teden. Tudi s prazniki je prispevek v enem tednu zbral več kot 275 komentarjev, kar nakazuje, da je gospa Parker-Pope tukaj resnično stisnila živce.(Škoda, ker čas ne dovoljuje komentarjev na svoje članke, saj bi se ta razprava verjetno zgodila na njihovi spletni strani, namesto v časopisu - a, no.)

Nisem si mogel pomagati, da ne bi opazil, da je to trenutno vprašanje z vročimi gumbi, ker toliko več ljudi raziskuje ne samo svoje stanje ali motnje, ampak tudi ljudi, pri katerih se zaradi tega zdravijo. V tem na splošno ne vidim nič slabega. Ljudje bi se morali pred obiskom zdravnika čim bolj poučiti o svoji bolezni ali motnji - to je le zdrava pamet. In če želite zagotoviti, da vaš doktor ni bil obtožen etičnih obtožb? Še enkrat nisem prepričan, zakaj je pri večini bolnikov to slabo.

Toda dr. Scott Haig, avtor članka iz revije Time, očitno meni drugače. Veste, hoče popolne bolnike, ki poslušajo to avtoriteto in brez vprašanj delajo, kar jim naroči:

Začinjeni doktor se dobro zna opredeliti, kakšnega pacienta ima in kako temu prilagoditi svoj komunikativni slog. Nekateri bolniki so neskladni Bozosi, ki ne bodo prebrali ničesar več kot naslov. Nočejo vedeti, kaj je z njimi, ne vedo, katera zdravila jemljejo, niti videti jim ni vseeno, kakšen poseg jim nameravate narediti. "Samo popravi me, doktor," je vse, kar pravijo.

Na drugem koncu našega spektra so pacienti, kot je Susan: Pogosto so sumničavi in ​​nezaupljivi, njihovi stavki pod pritiskom se pokajo z napačno uporabljenimi, napačno izgovorjenimi besedami in polovičnimi idejami. Na žalost obe vrsti bolnikov zbolita približno enako pogosto.

Moj odgovor Haigu? Ugani kaj - to je življenje. Ne bodo vsi tako popolni bolniki. Če niste na tem področju pomagali ljudem, ne glede na to, kako "težki" so, potem nisem prepričan, kaj počnete v medicini. Očitno bi si želeli le popolnoma skladne in popolnoma "ne preveč pametne, ne preveč neumne" paciente.

Tako bravo za New York Times in gospa Parker-Pope, ker je to pravilno označila. Če imate čas, je vsekakor vredno obiskati komentarje v blogu (zaradi njihove razvedrilne vrednosti in zelo neskladnih stališč).