Tom Sullivan se poskuša umakniti svojim komentarjem, a vseeno gre narobe

Tom Sullivan, voditelj oddaje Fox News Radio, ki je trdil, da je bila diagnoza bipolarne motnje preprosto "modna muha", se je skušal umakniti svojim omalovaževalnim in nepremišljenim pripombam. V objavi na Facebooku trdi, da so bili komentarji izločeni iz konteksta dolgotrajne dvourne razprave o tem, da bo konec leta 2016 zmanjkalo denarja za sklad za socialno varnost.

Sullivan navaja, da razlog, da v skladu tako hitro zmanjkuje denarja, je povečanje invalidskih nagrad za ljudi z diagnozo duševne bolezni.

Toda pregled letnega poročila, ki ga je izdala agencija ameriške vlade za socialno varnost, dokazuje, da je tudi ta trditev preprosto napačna.

Evo, kaj je Tom Sullivan pred dnevi zapisal na svoji Facebook strani:

Program se je začel s tem, da je bil velik porast zahtevkov za invalidnost, vložen na Invalidski sklad za socialno varnost, ki se je leta 2016 pokvaril.

Povečanje števila zahtevkov je presenetljivo in največji razlog za velik porast škod so duševne bolezni in podskupina (glede na način, kako Soc Security kategorizira) motenj razpoloženja.

Najprej se lotimo trditve o propadu sklada SSD. Kongres nikoli ne bo pustil, da bi se kateri koli sklad, povezan s socialno varnostjo, "pokvaril", zato gre za slamnati argument že na začetku. Odpravili bodo težavo z denarnim tokom, tako kot v preteklosti že večkrat rešili to isto težavo s tem istim skladom.1 Niti pomisleka ne bi smelo skrbeti, dokler se kongres ne loti problema socialne varnosti kot celote. (In ne zadržujem sape, da bo Kongres kdaj dobil hrbtenico za to.)

Drugič, poglejmo konkretno trditev, da je "razlog za velik porast škod duševna bolezen." Da bi osvetlili to trditev, se obrnemo na Letno statistično poročilo o programu socialnovarstvenega invalidskega zavarovanja, 2013. Natančneje, pogledal bom razdelek z naslovom Nagrade invalidnim delavcem (tabele 39–45, PDF). Tabela, ki nas zanima, da odgovorimo na to vprašanje, je tabela 40, ki navaja vsote in odstotke nagrajenih delavcev invalidov za leta 1960 - 2013 po diagnostični skupini. To je pravilna tabela, ki jo je treba pogledati, saj neposredno naslavlja trditev, da so glavni vzroki za težave nove nagrade ljudem z duševnimi boleznimi.

Od leta 1990 se je odstotek nagrad za invalidne osebe na podlagi duševnih bolezni gibal med 20,9 in 26,1 odstotka. Od leta 2008 dejansko upada. V zadnjem letu, ki je na voljo (2013), je bil odstotek 16,8 odstotka.

Zdaj pa poglejmo še druge diagnoze iz iste tabele. Medtem ko le redki dosežejo znatno število duševnih bolezni, se ena kategorija od leta 1995 dejansko stalno povečuje - bolezni mišično-skeletnega sistema in vezivnega tkiva (kot so revmatoidni artritis, osteoartroza, bolečine in otrdelost sklepov, težave s hrbtom itd.). Od najnižjih 13,4 odstotka leta 1994 se je v zadnjih 20 letih enakomerno povečeval do sedanjih najvišjih 35,9 odstotka.

Jasno je, da so mišično-skeletni sistem in bolezni vezivnega tkiva glavni razlog za povečanje zahtevkov do Društva za varnost invalidov - in ne duševne bolezni.

In ne glede na to, kako številke narežete na koščke, se od leta 2008 delež nagrad invalidov zaradi duševnih bolezni stalno in zelo resnično zmanjšuje.

Torej, Tom Sullivan, duševne bolezni niso glavni razlog za veliko povečanje števila nagrad za invalidnost. To je staranje prebivalstva. Torej, če želite resnično zmanjšati to ugodnost socialne varnosti, se najprej obrnite na starejše državljane in ne na osebe z duševnimi boleznimi.

Opombe:

1. Kongres preprosto nakaže denar iz glavnega sklada za socialno varnost v invalidski sklad. To ni raketna znanost. Tudi računi, ki so bili poslani, da se to ne bi zgodilo, imajo mejne vrednosti, ki zagotavljajo, da bo Invalidski sklad ostal do leta 2020 plačilno sposoben. [↩]
2. Možno je, da je Sullivan ali eden od njegovih uslužbencev namesto tega gledal to tabelo, ki navaja skupno število ljudi, ki prejemajo denar iz invalidskega sklada. Ta tabela pa vam ne more povedati, katera diagnostična kategorija je odgovorna za največje povečanje. Vendar tudi ta tabela jasno prikazuje upadanje števila oseb, ki prejemajo izplačila iz tega sklada zaradi duševnih bolezni, in trend naraščanja prejemnikov plačil, ki imajo mišično-skeletni sistem ali bolezen vezivnega tkiva. [↩]
3. Kar seveda seveda ne bi predlagal, ker imajo zelo močan in dobro financiran lobi, ljudje z duševnimi boleznimi pa ne. [↩]