Ali lahko računalnik nadomesti terapevta?
To je zanimivo vprašanje, ki ga podjetniki in raziskovalci nenehno gledajo, ko napredujejo z umetno inteligenco in vedno večjo dostopnostjo interneta - ali je mogoče spletni računalniški program tako učinkovito uporabljati pri družinskem zdravniku kot pri psihologu?
Dejstvo je, da večina ljudi z motnjami v duševnem zdravju običajno najprej ne išče strokovnjaka za duševno zdravje. Namesto tega se obrnejo na svojega družinskega zdravnika ali splošnega zdravnika. Težava je v tem, da zdravniki splošne medicine resnično dobro zožijo, kakšen problem bi lahko bil, in obravnavajo najpogostejše in življenjsko nevarne zdravstvene težave, vendar niso strokovnjaki za duševno zdravje. Torej so njihove zmožnosti nekoliko omejene, ko gre za nenehno zdravljenje takšne skrbi - lahko predpišejo antidepresiv in poslušajo vaše pritožbe 5 ali 10 minut, po tem pa ste sami.
Večina splošnih zdravnikov prepozna to omejitev in se za nadaljnje zdravljenje obrne na psihiatra ali psihologa ali podobno.
Toda nekateri raziskovalci v Avstraliji so se spraševali, ali lahko računalniški program za samopomoč skupaj z obiskom splošnega zdravnika konkurira istemu programu, ki ga uporablja psiholog. Udeleženci študije so trpeli za panično motnjo (mnogi so trpeli tudi za agorafobijo).
Razen tega, da so raziskovalci iz nejasnih razlogov postavili krov na začetek študije. Skupini ljudi, ki so videli zdravnika splošne prakse, so med zdravljenjem omogočili, da ga vidijo iz oči v oči. Namesto da bi psihologom dovolili enako, so omejili stike s psihologi samo po e-pošti.
Druga zmeda v tej študiji je bila, da so bili isti psihologi, ki so bili uporabljeni za zdravljenje bolnikov, uporabljeni tudi za oceno količine panike pri udeležencih v skupini za zdravljenje psihologov in GP. To je splošno ne-ne v raziskavah.
Rezultati niso bili presenetljivi:
V tej študiji je Panic Online [spletni računalniški program za zdravljenje] (ne glede na to, ali ga podpirajo e-terapevti ali osebni zdravniki) privedel do pomembnih izboljšav pogostosti napadov panike, depresije, tesnobe, stresa, občutljivosti na tesnobo, izogibanja agorafobiji in kakovosti življenje. Izboljšave so se ohranile pri nadaljnjem ukrepanju […]
Pravim, da "ni presenetljivo", saj kot običajno pri raziskavah, ki nimajo kontrolne skupine, kažete le tisto, kar je pokazalo na stotine drugih študij - da je kakršna koli vrsta zdravljenja običajno boljša od nobene. Posamezna pozornost, ki jo človeku posveti drugo človeško bitje (in drugi nespecifični dejavniki), ima sama po sebi velik terapevtski učinek. Če ste jih sedeli pred računalnikom in brali o panični motnji (ali hudiča, brali knjigo o panični motnji), je to lahko zagotovilo enake pozitivne učinke, če je oseba tudi redno komunicirala z zdravnikom splošne prakse ali psihologom. podlagi.
V obeh skupinah je bila samo polovica udeležencev na koncu zdravljenja brez panike. To pomeni, da je tako kot pri mnogih tretmajih, ki so danes na voljo, tudi ta način zdravljenja le nekoliko učinkovit. Polovica ljudi, ki poskusijo, bo ob koncu zdravljenja še vedno imela napade panike.
Pomembno je, da je več ljudi opustilo zdravljenje v skupini GP kot v skupini virtualnih psihologov. To kaže na to, da celo a virtualni psiholog pravi resničnega splošnega zdravnika, verjetno zato, ker ima psiholog veliko obsežnejše znanje o kognitivnih vedenjskih tehnikah, ki se uporabljajo in poudarjajo v tem programu zdravljenja ... In morda zato, ker je psiholog na terenu pomagal ljudem s tovrstnimi težavami, medtem ko pri večini splošnih zdravnikov na splošno ni.
Ta študija jasno ponazarja, da da, lahko bi se rešili, če bi ljudje videli le zdravnika splošne medicine in uporabili nekakšen spletni program kot dodatek, vendar kljub temu ne boste dobili primerljivih rezultatov zdravljenja, kot če bi ta program uporabljali z usposobljenim strokovnjak za duševno zdravje. Odgovor te raziskave kaže, da zdravnikov splošne medicine ne bi obremenjevali z dodatnimi prizadevanji za zdravljenje, ko so že obremenjeni s časom in energijo, temveč da bi ljudi spodbudili k iskanju alternativnih načinov zdravljenja, ki najbolj ustrezajo njihovemu življenjskemu slogu (npr. Spletna terapija, na primer) .
Referenca:
Shandley K, Austin DW, Klein B, Pier C, Schattner P, Pierce D, Wade V. (2008). Internetno zdravljenje panične motnje s pomočjo terapevta: ali lahko splošni zdravniki dosežejo primerljive rezultate pacientov s psihologi ?. J Med Internet Research, 19; 10 (2): e14.
