Je zasvojenost z internetom res "nova" duševna motnja?

Danes sem bil nekoliko zmeden pri delu Alice G. Walton o Forbesu o "novi" duševni motnji, motnji odvisnosti od interneta (tradicionalno imenovani IAD, vendar jo je osnutek DSM-5 zmedeno preimenoval v nesrečo zaradi internetne uporabe).

Kot vedo bralci časopisa World of Psychology, zasvojenost z internetom obstaja že od leta 1996. Naš Vodnik po zasvojenosti z internetom smo objavili že leta 1999.

Tu je 13 let kasneje in še vedno ni jasnega odgovora, ali ta motnja dejansko obstaja.

Dejansko tudi delovna skupina DSM-5 za motnje zasvojenosti ni bila prepričana. Zato v novem DSM 5 prihodnje leto ne bo vključen kot diagnostična motnja.

Vendar Forbesov del trdi ravno nasprotno. Torej, kaj se dogaja?

Tu je prvotna trditev Waltona pri Forbesu:

Zasvojenost z internetom ali formalno motnja uporabe interneta (IUD) bo kmalu vključena kot dejanska motnja duševnega zdravja, ki jo je mogoče diagnosticirati, čeprav avtorji pravijo, da jo je treba še veliko dodatno preučiti.

Zmeda je v tem, da se bo nova motnja, imenovana internetna motnja, očitno pojavila v enakovredni prilogi v novem referenčnem priročniku o duševnih motnjah. To je v skladu z najnovejšim osnutkom, ki se lahko pred dejansko objavo še spremeni.

Ta oddelek je posebej namenjen psihološkim strokovnjakom in raziskovalcem, ki preučujejo te motnje. Ni namenjen diagnosticiranju rednih bolnikov, ki so bili opaženi zunaj raziskovalnih študij.

Poleg tega Medicaid, Medicare in večina zavarovalnic ne bodo povrnili stroškov za zdravljenje motenj v tej kategoriji. Ker ti trije pokrivajo veliko večino tega, kako se plačuje zdravljenje duševnega zdravja v ZDA, to dejansko pomeni, da diagnoze »Motnja uporabe interneta« ne boste dobili kmalu (razen če sodelujete v raziskavi o tej motnji).

Walton prepiha tudi nad dejstvom, da je bila ta motnja v zadnjem desetletju ena najbolj sporno razpravljanih med strokovnjaki in raziskovalci odvisnosti. Čeprav mnogi trdijo, da zagotovo obstaja, drugi dvomijo o kakovosti raziskave in o tem, kako se opredelitev motnje nenehno spreminja. Naš zadnji večji pregled teme se je zgodil pred skoraj štirimi leti in preučil takrat nedavno metaanalizo, ki je povzela te pomanjkljivosti. Nov pregled je v pripravi.

Toda delovna skupina DSM-5 je preučila vse objavljene raziskave in kljub njihovi količini vseeno ugotovila, da jih želi. Verjetno zato, ker mu manjka kakovost, ki jo je iskal odbor DSM-5.

Na žalost v Forbesovem članku ni bilo omenjeno nič od tega. Namesto tega se je avtor odločil poudariti nekaj naključnih pozitivnih študij, ki govorijo o možganskih spremembah pri nekom, ki ima "zasvojenost z internetom", vključno s tistim, ki je nakazoval, da ima morda celo genetsko komponento! Omenjene analize o tej motnji niso omenjene - študije, ki pomagajo zbrati in povzeti celoten sklop raziskav.

Mislim, da je super, da nekdo z doktoratom iz biopsihologije osvetli to vprašanje na običajni spletni strani, kot je Forbes. Ampak to je vrsta enostranske svetlobe, zaradi katere se resnično sprašujete o njihovi sposobnosti, da pogledajo na sklop raziskav in poročajo o njem z nekaj objektivnosti.

Se sprašujete, ali ste 'zasvojeni' z internetom?
Odkrijte zdaj z našim brezplačnim kvizom o zasvojenosti z internetom

Ali morate vprašanje razumeti jasneje? Oglejte si naš vodnik o odvisnosti od interneta

Opombe:

1. Po neposrednem stiku z avtorico je ta stavek uredila tako, da se je glasila: "... morda bo kmalu vključena kot dejanska motnja duševnega zdravja ..." [↩]
2. Glede na naključnost omenjenih študij in kako so bile navedene, se sprašujem, ali ima Walton dostop do dejanske raziskovalne baze, ki ni PubMed. [↩]