Kaj je v imenu? Washington Redskins
Kot terapevta me vedno zanima človeško vedenje, zlasti ko gre za neenakost. Razumem, da ljudje pogosto delujejo nerazumno in mislim, da diskriminacija pogosto temelji na naučenem razmišljanju, ki ga je mogoče s časom in izobrazbo premagati.
Tako spremljam zadnjo razpravo o tem, ali naj ameriška nogometna ekipa Washington Redskins spremeni ime. To vprašanje se dogaja vsaj zadnjih 30 let in prejšnji teden je lastnik Daniel Snyder javno izstopil in razglasil: "Imena ne bomo nikoli spremenili, tako preprosto je. NIKOLI - ne smete uporabljati pokrovčkov. "
Zanima me, zakaj se leta 2013 sploh prepiramo, ali je treba spremeniti ime.
Zdi se jasno, da indijansko prebivalstvo močno meni, da je uporaba imena Redskins skupaj z logotipom ekipe rdečelasega Indijanca omalovažujoča in žaljiva (s čimer se strinjam). Če tako razmišlja in čuti indijansko prebivalstvo, je organizacija zagotovo dolžna obravnavati njihove pomisleke in resno razmisliti o spremembi imena ekipe ali vsaj organizirati razprave, da bi razumela njihove pomisleke?
Toda slišati, kako Daniel Snyder vzklikne »NIKOLI«, se zdi zelo neobčutljiv - in žaljiv.
Razumem, da je ime Redskins zgodovina, saj se uporablja že od leta 1933, vendar se je družba od takrat nadaljevala. Odnos do manjšin se je spremenil in bolj smo izobraženi in se zavedamo, kaj pomeni diskriminacijo ljudi vseh veroizpovedi in barv.
Zakaj se torej zdi, da lastnik ene izmed najbolj priljubljenih franšiz lige NFL nima malo razumevanja ali razumevanja, zakaj je ime Redskins žaljivo za del prebivalstva? Na žalost mislim, da gre vse za denar in govorimo o velikem denarju.
Forbes ocenjuje Washington Redskins kot eno izmed petih najboljših športnih franšiz na svetu, vreden okoli 1,6 milijarde dolarjev, in moje osebno ugibanje je, da je gospod Snyder zaskrbljen, da ga bo sprememba imena stala veliko denarja za prepoznavnost navijačev po vsem svetu.
Zanimivo je, da Washingtonski rdečekožci niso čudni, če so zamude pri spreminjanju s časom. Leta 1961 je zvezna vlada nameravala vložiti civilno tožbo proti rdečekožcem, ker niso hoteli zaposliti temnopoltih športnikov. Z grožnjo, da ne bodo mogli tekmovati (in zaslužiti) z ločeno ekipo, so začeli najemati temnopolte športnike.
Zdaj, 52 let kasneje, se zdi, da še vedno ne razumejo, da je to, kar počnejo, in kar je še pomembneje, to, kar govorijo, žaljivo za celo vrsto ljudi.
Ni tako, da ljudje ne morejo spremeniti svojega mišljenja in ravnanja do različnih ras ljudi in ni tako, kot da športne franšize ne morejo spremeniti imena ekipe.
Vzemite Tampa Bay Devil Rays, ekipo glavne lige za baseball. Leta 2008 so svoje ime spremenili v Tampa Bay Rays. New Orleans Hornets, ekipa Nacionalne košarkarske zveze (NBA), se bo leta 2014 preimenovala v New Orleans Pelicans. In ne pozabimo na Washington Bullets (NBA), ki so se leta 1997 zaradi negativnega imena preimenovali v Washington Wizards. konotacija besede "bullet" v Washingtonu, ki je imela visoko stopnjo umorov.
Ljudje se pogosto težko sočustvujejo z nečim, razen če to osebno vpliva na njih, prav tako pa je težko razumeti intenzivnost škode, ki jo povzroči uporaba nekaterih besed za objektivizacijo dirke ljudi, razen če ste že bili žrtev sovraštva, zlorabe diskriminacijo.
Misliti, da so besede samo besede, je naivno. Besede so močne in neposredno vplivajo na to, kako mislimo, čutimo in se obnašamo. Kot je v svoji izjemni knjigi zapisal George Orwell 1984, "Če pa misel kvari jezik, lahko jezik tudi kvari misel."
Upam na konec te zgodbe, da bo Daniel Snyder razmislil o svojih komentarjih in se zavedal, da čeprav je ime zanj in za številne ljubitelje športa pomembno, leta 2013 ni primerno in je čas, da se spremenimo.
