Psihologija staršev dečka iz balona

V preteklem tednu smo videli medije, ki jih je očarala ideja, da je 6-letnega dečka Falcona Heenea odnesel vremenski balon. Do takrat je bil fant pozneje najden v lastni garažni mansardi, kmalu zatem pa je bilo v televizijski oddaji razkrito, da je bil celoten incident verjetno prevara. V odgovoru na novinarsko vprašanje se je mladi Falcon pred kamero obrnil k očetu in rekel: "Rekli ste, da smo to naredili za oddajo." Ups.

Starša - Richard Heene in Mayumi Heene - sta ves čas trdila, da ni šlo za potegavščino ali reklamni trik. Zdaj pa po New York Times, se bodo starši takoj po vložitvi obtožbe prostovoljno predali policiji, kar naj bi se zgodilo v sredo.

Medtem ko se resnica še naprej razkriva, je policija v preiskavi ugotovila, da je šlo verjetno za reklamni trik: "Imamo dokaze, ki kažejo, da je šlo za reklamni trik z upanjem, da se bodo nekoč v prihodnosti prodali za resničnostno-televizijsko oddajo , «Je dejal šerif okrožja Larimer Jim Alderden v nedeljo popoldne na novinarski konferenci v Fort Collinsu v Koloradu.

Tako nam ostaja neizogibno vprašanje - kaj bi lahko starše psihološko spodbudilo k uporabi otrokovega zelo življenje da bi se nadaljevali?

Namige za odgovor vidimo v nekaterih drugih informacijah, ki se širijo o starših. ABC News je ugotovila, da se je nekdanja poslovna partnerica Barbara Slusser - ki je s Heenesi lovila orkane in druge nevihte -, razšla, ko je Slusser menil, da Heenes svojim otrokom pogosto ogroža. Slusser je za ABC News dejal: "Zadnja slama za nas je bila, ko sta se orkan Gustav in orkan Ike odpravila proti teksaški obali, Heene pa se je želel vrniti tja in odpeljati otroke."

Zdi se, da imamo nabor staršev, ki že ne razumejo popolnoma ideje, kako otroke vzgajati varno, odgovorno in premišljeno, ne da bi o svojih orkanih in tornadih, ki preganjajo nevihte, skupaj z majhnimi otroki ničesar ne mislili. Preganjanje neviht je seveda lahko zelo nevarno in nepredvidljivo prizadevanje. Eden od razlogov, zaradi katerega odrasli to počnejo, je vznemirjenje nepredvidljivosti nevihte - če se postaviš na škodo, da doživiš divje sestavine narave. Toda vaši otroci? Niso dovolj stari, da bi se lahko tako odločali - zaupajo dobri presoji in izkušnjam staršev.

Toda račun o Gawkerju nekoga, ki je sodeloval z Richardom Heenejem, še bolj osvetli motivacijo Heenesov - denar in dodatno slavo. To je bila družina, ki je sodelovala v televizijskem programu, Zamenjava žene, in že so okusili slavne. Želeli so več. In morda so denar potrebovali prej kot slej:

Obupani časi zahtevajo obupne ukrepe in mislim, da je bil v tem primeru Richard preveč obupen. Richardovo gradbeno podjetje ni šlo preveč dobro. Ko so zaskrbljeni zaradi hipoteke, je težko najti ljudi, ki bi jih zanimalo zapravljanje denarja za estetiko doma.

Veliko dela, ki sem ga opravil z družino Heene, se je nanašalo na razdeljevanje letakov in postavljanje na vrata ljudi. Letalci so oglaševali strešnik in splošne mojstre. Z napredovanjem mesecev se je Richardova paranoja eksponentno povečevala, moja plača pa se je eksponentno zmanjševala. Delo, ki sem ga opravil za predlog ABC, ni bilo nikoli plačano. Richard je nakazal, da nima denarja, da bi mi plačal. Toda vedno bi me pomiril: "Na koncu se bo vse obrestovalo."

Preprosto povedano, incident z balonom je bil poskus zbujanja zanimanja za film "The Heenes", ki je pomagal posredovati njihovo željo in prizadevanja po lastni resničnostni TV oddaji. Vse na račun svojih otrok.

Bi lahko okus slave povzročil slabšo presojo staršev? Ali pa potreba po denarju za plačilo računov? Ali kakšna kombinacija obeh plus želje in potrebe odrasle osebe na tem svetu (npr. Vrženo malo narcizma)?

Večina staršev na svojo vlogo do svojih otrok gleda kot na skrbnika, zaščitnika, vodnika, učitelja, včasih -zaupnik, včasih discipliniran, predvsem pa nekdo, ki jih bo imel brezpogojno rad in jih sprejel za človeka, kakršna so. Zato je zlorabljanje otrok tako srčno - odrasla oseba, ki ima otroka naravno vez, izda nasprotno zaupanje z nasiljem ali zanemarjanjem.

Edini način, kako bi starš verjetno lahko uporabil svojega otroka za dosego lastnih ciljev, je veliko racionalizacije - "To počnem za našo družino." Ker je otrok del večje družinske enote, je morda v mislih tega starša smiselno, da je to smiselna uporaba njihovega otroka. »Navsezadnje svojega otroka nisem spravljal v resnično nevarnost. Samo malo smo se zabavali z novicami, «se racionalizacija morda nadaljuje.

Potreba po denarju in želja po več zvezdnikih bi lahko bila opojna kombinacija za par, ki se je, kot kaže, srečal v igralski šoli Lee Strasberg v Los Angelesu. Igralci kot skupina uspevajo, ko ljudje vidijo njihovo delo in so ljudje pozorni nanje; igralec, ki ni v središču pozornosti, običajno ni srečen in zadovoljen igralec.

Nisem prepričan, da bomo kdaj vedeli celotno zgodbo ali odgovor. Vemo, da je bila Heenesova največja želja uslišana - že nekaj dni so v središču pozornosti medijev brez prestanka in verjetno še nekaj ne bo zamrlo. Pravzaprav je bila zgodba v petek in soboto, ko sem bil v Amsterdamu, naslov BBC 1 News, ki je pokazal globalno zanimanje za prvotno zgodbo o človekovih interesih.

Ta zgodba služi kot žalosten primer zelo slabe presoje dveh staršev pri uporabi lastnega otroka na tak način. Ne glede na to, ali gre za denar ali slavo, končni rezultat je enak - to so starši, ki verjetno ne bi smeli biti več v vlogi starševstva svojih otrok.