Razumevanje raziskav: Intervju z Markom Youngom
Tu je nekaj Young-ovih misli o tem, kako lahko bolj razumemo raziskave.
Korelacija in vzročnost sta pogosto zmedeni. Kako razjasniti zmedo pri obveščanju laične javnosti o tem nesporazumu?
Glede na veliko raziskav, predstavljenih laični javnosti prek medijev, iskreno mislim, da bi morali vsi opraviti vsaj en tečaj statistike in oblikovanja raziskav v srednji šoli, da bi ljudje bolje razumeli morebitne omejitve predstavljenega.
Seveda bi to obstajalo le v moji utopični družbi, kjer so bili vsi raziskovalci, kot sem jaz.
Kar zadeva razjasnitev zmede, mislim, da je ključno za razumevanje razlike vedeti, da korelacija preprosto pomeni razmerje med dvema spremenljivkama in ne nujno, da ena stvar dejansko povzroča drugo. Na podoben način se arašidovo maslo in marmelada pogosto povežeta (in s tem tudi sorodni), kar gotovo ne povzroči drugega.
Kakšna je vloga korelacijskih raziskav v znanosti?
Korelacijske raziskave so zelo koristne, kadar je hipotezo v določeni skupini težko ali neetično preizkusiti.
Na primer, morda bi bilo neetično, če bi ena skupina ljudi kadila 4 škatlice cigaret na dan, druga skupina pa sploh ne kadi glede na to, kar trenutno vemo o kajenju. Lahko pa bi preučili skupino ljudi, ki že kadijo, in si ogledali razmerja med kajenjem in različnimi zdravstvenimi izidi.
Korelacijske raziskave so odlične tudi za ustvarjanje hipotez, ki jih bomo kasneje preizkusili v eksperimentalnem okolju.
Primer tega je lahko preučitev učinkov posebne prehrane na zdravje različnih kultur. Če se vidi povezava med določeno prehrano in boljšim zdravjem, lahko to prehrano preučimo v bolj nadzorovani študiji, da ugotovimo, ali je ta zveza dejansko enaka vzročnosti.
Katere so nekatere ključne razlike med eksperimentalnimi in neeksperimentalnimi raziskavami?
V bistvu neeksperimentalne raziskave preučujejo že uveljavljene skupine (kadilci, določene kulture, posebni spoli itd.) In poskušajo ugotoviti razmerja med različnimi spremenljivkami. Eksperimentalne raziskave pa osebe / udeležence razporejajo v skupine in poskušajo nadzorovati vse druge spremenljivke, tako da je mogoče ugotoviti vzročno zvezo med eno in drugo spremenljivko.
Zakaj se zdi, da v številnih fitnes krogih prevladujejo nezanesljivi dokazi?
Mislim, da v fitnes krogih iz več razlogov vladajo nezanesljivi dokazi. Najprej mislim, da večina ljudi (tudi fitnes strokovnjakov) ne ve veliko o raziskavah in statistiki, zato ne morejo razumeti, da rezultati ene osebe ne odražajo nujno rezultatov skupine ljudi. Prav tako mislim, da se lahko enostavno ujamem v hrup fotografij transformacije postave "pred in po". Vsi radi verjamemo, da bi lahko bili ti ljudje mi. A kar je najpomembneje, mislim, da na ljudi najlažje vplivajo tisti, ki jim zaupajo, in če slučajno zaupajo nekomu, ki predloži nezanesljive dokaze, ga bodo kupili ... kavelj, vrvica in greznik.
Kje se vidite čez pet let?
Vau! To je krivulja.
Po poklicu bi rad še naprej treniral ljudi, vendar upam, da se umaknem in porabim manj časa za trening kot v prejšnjih letih. Delal sem 60+ urnih delovnih tednov in zdaj, ko imam družino, sem spoznal, da tega ne morem večno. Namesto tega upam, da bom obdržal izbrano skupino strank, medtem ko bom druge učitelje v fitnesu in fitnes navdušencem učil, kako pridobivati, brati in izvajati raziskave v fitnesu.
Osebno vidim, da več časa preživim z ženo in hčerko, kar je zame resnično.
Za več informacij o razumevanju raziskav obiščite Young-ovo spletno mesto: http://markyoungtrainingsystems.com/
