Medijska pokritost avtizma se je iz »vzroka in ozdravitve« preusmerila v »sprejemanje«

Nova študija ugotavlja, da se je poročanje o avtizmu v medijih s časom premaknilo s poudarka na "vzrok in zdravilo" na sprejem in prilagoditev.

Avtorji študije, ki so si ogledali 315 člankov, objavljenih med letoma 2007 in 2017, so se odločili, da bodo preučili vplivni Washington Post, ker ga zakonodajalci in oblikovalci politik pogosto berejo.

Ugotovitve, objavljene v reviji Invalidnost in družba, nakazujejo, da se predstavitve avtizma v medijih spreminjajo, da bi odražale nova stališča javnosti, ki jih deloma ustvarja gibanje za avtične pravice.

"Manj se osredotočamo na vzrok in večjo pozornost namestimo," je dejal soavtor Noa Lewin, katerega dodiplomsko diplomsko delo na Kalifornijski univerzi v Santa Cruzu (UCSC) je bilo osnova študije. "Pokritost se je bolj usmerila k izboljšanju življenja avtističnih ljudi in manj k temu, kar povzroča avtizem."

Prispevek temelji na vsebinski analizi pokritosti, ki se je začela leta 2007 - preden je bila domnevna povezava med cepivom MMR in avtizmom popolnoma razkrita - in se konča 10 let kasneje, ko je gibanje za pravice nevrološke raznolikosti dobro razumelo in se zavedalo različnih načinov možgani delujejo. Gibanje je na primer trdilo, da razlike v primerjavi z "normalno" niso nujno primanjkljaji.

Dr. Nameera Akhtar, profesorica psihologije na UCSC in avtorica prispevka, je v ospredju učenja o avtizmu, ki spreminja paradigme, in poziva k večjemu razumevanju avtizma.

"Samozagovorniško gibanje za avtizem obstaja že nekaj časa, toda ideja, da je avtizem nekaj, kar je treba prilagoditi, ne pa" zdraviti ", je nova za ljudi, ki mu niso bili izpostavljeni," je dejala.

V svoji analizi je ekipa ugotovila, da so članki Posta sčasoma bolj verjetno govorili o "nevrodiverziteti" in priznavali prednosti avtističnih ljudi. V člankih so začeli opisovati tudi nastanitve za avtiste, v nekaterih pa so se začeli pojavljati glasovi samih avtistov - to je še posebej cenil Lewin, ki je avtist.

"Spomnim se enega članka o zakonodaji, povezani z avtizmom, v katerem je citiran član mreže avtističnih samozagovornikov (ASAN)," je dejal Lewin, ki povečano prepoznavnost ljudi z avtizmom povezuje s širšim gibanjem za pravice invalidov.

"O invalidnosti običajno razmišljamo kot o medicinski tragediji in ne razmišljamo o tem, kako k temu prispevajo odnosi, sistemski zmožnosti in ovire."

Čeprav so mediji sčasoma postopoma bolj poudarjali avtistične spretnosti in moči, so še naprej z negativnimi izrazi opisovali avtiste. Na primer, izraza "visoko delujoče" in "slabo delujoče" se še naprej pojavljata, kljub temu, da zagovorniki avtizmov dajejo prednost bolj specifičnemu jeziku, kot sta "govorjenje" in "negovor". Poudarek na prednostih je bil na avtističnih ljudeh, ki znajo govoriti, kot da govorijo pogovorno in imajo službe.

"Pokritost Pošte je odražala splošno prepričanje, da je invalidnost v redu, če se lahko vklopite v nevrotipični svet ali če ponuja poseben talent ali spretnost s socialno vrednostjo, kot je resnično dobro z računalniki," je dejal Lewin.

Akhtar je zadovoljna, ko se medijske predstavitve avtizma spreminjajo, in dejala, da je z veseljem sodelovala z Lewinom pri časopisu.

"Avtisti bi morali biti vključeni v raziskave o avtizmu," je dejala. »Z veseljem sem sodeloval z Noo in pridobil perspektivo tega insajderja. Veliko sem se naučil. Naučiš se razširiti svoj način razmišljanja z interakcijo z ljudmi z različnimi izkušnjami. «

Vir: Kalifornijska univerza - Santa Cruz