Družinski odziv na bolezni, ki jih povzročajo naravne nesreče, so pogosto presenetljivi
Nove raziskave kažejo, da odzivi družin odražajo dogajanje v skupnostih, ki jih razdeli katastrofa, je dejala dr. Heather Orom, docentka na šoli za javno zdravje in zdravstvene poklice Univerze v Buffalu in vodilna avtorica prispevka.
Namen študije - očitno prve tovrstne - je bil ugotoviti, kako družinski člani komunicirajo, ko se soočajo s temi težavami, da bi lažje opredelili socialne stroške teh nesreč, je dejal Orom.
Ugotovitve so bile na nek način protislovne, je dodal Orom.
"Naključni opazovalec lahko domneva, da bi se družine, ko resno zbolijo in bi umrli, združile in se medsebojno podpirale," je dejala. »Toda naše raziskave kažejo, da se pogosto zgodi ravno nasprotno. To pa zato, ker gre za pokopane strupene odpadke, na primer v Love Canal, ali za onesnaženo pitno vodo v Woburnu v Massachusettsu, saj te počasne tehnološke katastrofe v skupnostih povzročajo tako razkol. Družinska dinamika popolnoma odraža dogajanje v skupnosti. "
Oromovo raziskavo so sestavljale fokusne skupine, opravljene s prebivalci Libbyja v Montani, ki so imeli bodisi bolezen, povezano z azbestom, imeli so družinske člane ali oboje niso bili prizadeti.
Skoraj 70 let so v Libbyju pridobivali in predelovali azbest kontaminirani vermikulit, mineral, ki se običajno uporablja za izolacijo, gradbeništvo in kot dodatek tlom za tla. Zaradi tega so med nekdanjimi zaposlenimi v rudniku pogoste bolezni, povezane z azbestom, kot so plevralne bolezni, azbestoza, pljučni rak in mezoteliom, ki so pogosto usodne.
Na družinske člane je lahko vplival tudi azbest, ki so ga delavci nosili domov na svojih oblačilih. Primeri so povezani tudi z vsakodnevno izpostavljenostjo ljudi, ki prebivajo v mestu in okolici.
"Ugotovili smo, da je ljudi v teh situacijah mogoče dvakrat žrtvovati," je dejal Orom. "Zbolijo in so nato lahko stigmatizirani, ker nekateri člani skupnosti ocenjujejo, da trditve o bolezni nimajo verodostojnosti, kot neutemeljene poskuse, da bi dobili odškodnino, ki sramoti ugled mesta."
Po mnenju raziskovalca obstajata dejansko dve nesreči, s katero se soočajo družine: Običajno novica o kontaminaciji povzroči razvrednotenje njihovih nepremičnin, pa tudi podjetja začnejo zapuščati območje.
"Nenadoma imaš dve katastrofi: gospodarsko katastrofo in zdravstveno nesrečo," je dejal Orom. "Ni presenetljivo, da se nekatere družine odločijo," nehajmo več govoriti o tem. "Tiste, ki to še naprej vzgajajo, nato označijo za povzročitelje težav. Tisti, ki so bolni in jih vidijo s kisikom, dobijo tudi oznako.
"Mnogi ljudje, zlasti tisti s simptomi, se začnejo osamiti doma, kar vpliva na to, kako in če se o svoji bolezni pogovarjajo z družinskimi člani."
Orom je dodal, da lahko to vedenje ljudem prepreči, da bi poiskali zdravniško ali psihološko pomoč, ki jo potrebujejo. Prav tako jim lahko prepreči, da bi razpravljali o pomembnih ukrepih, ki bi jih morali sprejeti drugi družinski člani, na primer o pregledu, da bi ugotovili, ali imajo tudi oni bolezen, je dejala.
Orom in njeni sodelavci so v družinah prepoznali pet komunikacijskih vzorcev: odprto / podporno, tiho / podporno, odprto / konfliktno, tiho / konfliktno in tiho / zanikanje.Ugibali so, da bi lahko tiha in konfliktna komunikacija ovirala odnos in vedenje, ki bi spodbujalo boljše zdravje, kot je pregled za bolezni, povezane z azbestom, in lahko povečalo psihološke stiske v družinah.
"Obstaja razlog, da ljudje vseeno ne radi razpravljajo o bolezni," je dejal Orom. »Z okoljsko katastrofo obstaja dodatna plast, ki ustvarja nagnjenost k tišini. V naših fokusnih skupinah smo videli primere, ko so družine zavrnile legitimnost bolezni in odtujile bolno osebo. "
Orom je opozoril, da so negativni učinki tovrstnih odzivov v družinah pomembni v širši skupnosti in bi jih morali oblikovalci politike upoštevati.
»Če so resnične socialne in finančne stroške, ki so posledica teh nesreč in njihovih učinkov na družinske odnose, na primer, če se posledično povečajo razveze zakonskih zvez, potem morda tovrstne raziskave lahko pomagajo usmeriti politike v smeri večje zaščite skupnosti , «Je dejala.
Vir: Univerza v Buffalu
