Lastniki ameriškega orožja so postali politično bolj aktivni od sedemdesetih let
V zadnjih letih so ameriški lastniki orožja postali veliko bolj politično aktivni, ne le pri glasovanju, temveč tudi pri doniranju denarja kandidatom in stiku z izvoljenimi uradniki, kažejo nova spoznanja na letnem srečanju Ameriškega združenja za politologijo v Bostonu.
Raziskovalci na Univerzi v Kansasu (KU) so preučevali politično vedenje lastnikov orožja v primerjavi z lastniki orožja v letih predsedniških volitev od leta 1972 do 2012. Ugotovili so predvsem, da so lastniki orožja v tem času vse bolj politično aktivni.
Ugotovitve bi lahko bile ključne pri razlagi, zakaj glavna zakonodaja o nadzoru nad orožjem v Kongresu ostaja nedosegljiva tudi po številnih množičnih streljanjih, ko večina Američanov podpira strožje zakone o orožju.
"Del razlogov, da se večina mnenj o zakonodaji o nadzoru nad orožjem ne spreminja v politiko, je ta, da so lastniki orožja zelo močna politična skupina, ki ima veliko težo in ima velik vpliv, čeprav je manjšina v ameriški politiki," je dejala Abbie Vegter, podiplomski študent politologije.
Vegter je raziskavo opravil s profesorji politologije KU dr. Don Haider-Markel in Mark Joslyn, ki sta v zadnjih desetletjih objavila več študij o politiki orožja.
"Naš glavni zaključek lastnike pištol postavlja kot ločeno družbeno skupino in vidimo, kako ta družbena skupina vpliva na njihovo verjetnost sodelovanja v politiki," je dejal Vegter.
In medtem ko se večina političnih pogovorov, ki obkrožajo orožje, osredotoča na velike skupine, kot je vpliv Nacionalnega združenja za puške, je Vegter dejal, da rezultati študije kažejo drugačno sliko.
"Samo vsak peti lastnik orožja pripada NRA, zato menimo, da se pri mobilizaciji dogaja nekaj drugega kot le NRA," je dejala.
Ena od razlag bi lahko bili premiki razlogov za posedovanje pištole in kako več posameznikov ponavadi lastništvo pištole vidi kot del svoje identitete. "Posedovanje pištole za lov ne pomeni nujno, da je biti lovec osrednji del vaše identitete," je dejala.
»Toda posedovanje pištole, ker menite, da je to bistvena pravica, zajamčena v ustavi, je bolj del vaše politične identitete. To je nekaj bolj vezanega na začetek politike. "
Raziskovalci še vedno preiskujejo, kaj je povzročilo to spremembo odnosa med lastniki orožja, ali je bil to odziv na preteklo zakonodajo o nadzoru nad orožjem na državni ravni ali odziv na nekatere kandidate, ki so bili izvoljeni in so imeli močnejša stališča glede nadzora nad orožjem.
Zdi se, da so konzervativci dobro prepoznali ta trend in skušali politično mobilizirati lastnike orožja v oglaševalskih akcijah in drugih akcijah, je dejala.
»Obstaja nekaj lekcij. Za posameznike, zlasti zagovornike nadzora nad orožjem, morate spremeniti to raven mobilizacije in sodelovanja, «je dejal Vegter. "Tam imamo tudi lekcijo za politike, ki po mojem mnenju lastnikov orožja tradicionalno niso videli kot politično skupino, ki jo je treba nagovoriti."
Eden od dogodkov, ki si ga je treba ogledati, bo nasprotna vrsta dejavnosti, zlasti med učenci, ki so preživeli streljanje 14. februarja na srednji šoli Marjory Stoneman Douglas v Parklandu na Floridi. Mnogi od njih so se v kampanjah in v nacionalnih medijih zavzeli za strožje politike nadzora nad orožjem, zaradi česar je vprašanje v ospredju dlje, kot se običajno zgodi po odmevnem množičnem streljanju, je dejal Vegter.
"Bila je ta stalna pozornost," je dejala, "in mislim, da bo pravi test tisti mobilizacijski del."
Vir: Univerza v Kansasu
