Držanje pištol izpod rok duševno bolnih

Ko sem zaključeval z ogledom sinočnje predsedniške razprave, sem hotel izklopiti televizijo, ko se je pojavilo vprašanje o nadzoru pištole. Član občinstva je vprašal, kaj bi vsak kandidat storil, da bi preprečil nenehno nasilje nad orožjem, ki ga doživlja naša država.

Amerika ima nenavadno, a bogato zgodovino s pištolami, saj je bila prav naša država osnovana na tem, da je bil vsak državljan dobro oborožen (saj takrat ni bilo ničesar blizu nacionalne vojske). Podpiram 2. amandma in pravico vsakega Američana, da nosi orožje.

Tako sem bil nekoliko osupnjen, ko je Obama sinoči na vprašanje o nadzoru nad orožjem dejal: "Uveljavite zakone, ki smo jih že dobili. Prepričajte se, da kriminalcem ne dajemo orožja v roke ... Tistim, ki so duševno bolni. " Kaj ... kaj ?!

Strinjam se s prvim delom - varanje orožja iz rok kriminalcev je pomemben (a na koncu nemogoč in brezploden) cilj. Toda zakaj so bili ljudje z duševno boleznijo izbrani za večji nadzor nad orožjem?

Kot ugotavlja Gostin & Record (2011):

Zakon o nadzoru nad orožjem iz leta 1968 "prepovedanim osebam" omejuje nakup strelnega orožja, vključno z osebami, zasvojenimi z nadzorovanimi snovmi, tistimi, ki so bili neprostovoljno predani v umobolnico ali so bili obsojeni kot nesposobni ali nevarni, ali tistim, ki zaradi norosti prejmejo neobstoj krivde.

Zakon o nadzoru nad orožjem spodbuja države k nadaljnji ureditvi, tako da je zvezno kaznivo dejanje prodaja strelnega orožja posameznikom, katerih posest bi kršila državni zakon. Glede na neučinkovitost sedanjih omejitev dostopa do strelnega orožja za "nevarne" posameznike z duševnimi boleznimi mora vlada izboljšati zaščito pred nasiljem, povezanim s strelnim orožjem.

Torej, ne verjamem, da je Obama govoril o nikomer, ki je kdaj imel diagnozo duševne motnje - to bi vključevalo več kot 25 odstotkov prebivalstva.

Mislim, da je hotel reči tistim, ki spadajo pod zakon o nadzoru nad orožjem iz leta 1968 - zlasti ljudem, ki so bili nehote storjeni in jim je sodišče ugotovilo, da so nesposobni ali nevarni, ali tiste, ki so že storili kaznivo dejanje, vendar jih ni razlog norosti.

Po navedbah Gostin & Record (2011) nedavne sodbe vrhovnega sodišča države na splošno spodbujajo, naj "urejajo nevarne osebe in ne nevarno strelno orožje", vendar so obstoječe omejitve orožja za osebe z duševnimi boleznimi neučinkovite.

Ljudje z duševnimi boleznimi so videti zelo podobni ljudem brez duševnih bolezni, zlasti v odnosu do orožja. V raziskavi 5.692 posameznikov leta 2008 so Ilgen in sod. odkril da:

Posamezniki z duševnimi motnjami v življenju so bili enako verjetni kot tisti, ki nimajo dostopa do pištole (34,1% proti 36,3%;), imajo pištolo (4,8% proti 5,0%) ali pištolo shranjujejo na nevaren način (6,2% v primerjavi s 7,3 %).

Članek Appelbaum & Swanson (2010) je obravnaval zvezne in državne zakone, ki omejujejo dostop do strelnega orožja ljudem z duševnimi boleznimi, in ugotovil, da imajo naši zakoni in omejitve malo merljivega vpliva:

Prispevek teh zakonov k javni varnosti bo verjetno majhen, ker je le 3% - 5% nasilnih dejanj mogoče pripisati resnim duševnim boleznim, večina pa ne vključuje orožja. (Poudarek dodan.)

Kategorije oseb z duševnimi boleznimi, ki jih ciljajo zakoni, ne smejo biti izpostavljene večjemu tveganju nasilja kot druge podskupine v tej populaciji.

Takšni zakoni imajo lahko resno nenamerno, negativno posledico, kot ugotavljata Applebaum in Swanson: »Zakoni lahko ljudi odvračajo od iskanja zdravljenja zaradi strahu pred izgubo pravice do posedovanja strelnega orožja in lahko okrepijo stereotipe o osebah z duševnimi boleznimi, ki so nevarne. "

Malo je smisla osredotočati se na težavo, ki ne obstaja - razen če je politično priljubljeno, če nakazujete, da se boste naredi kaj. In da bodo ljudje s tem početjem - čeprav bo to malo vplivalo - pomislili: "Joj, poskuša te norosti s puškami obdržati na ulici." Dejstvo je, da velika večina ljudi na ulici z orožjem ni ljudi z duševnimi boleznimi, zato se osredotočanje nanje le malo ukvarja s problemom nasilnega kriminala s pištolami.

Jaz sem za to, da orožjem ne pridem iz rok zločincev. A ne gremo čez vrh in predlagati, da kdorkoli, ki mu je bila kdaj diagnosticirana duševna motnja (in zato sodi v razred "duševno bolnih"), tudi ne more imeti pištole.

Ker gre za široko posploševanje, ki ima zelo malo podpore v raziskovalnih podatkih.

Reference

Appelbaum, P.S. & Swanson, J. W. (2010). Zakoni o orožju in duševne bolezni: kako smiselne so trenutne omejitve? Psihiatrične službe, 61, 652-654.

Gostin, L.O. & Record, K.L. (2011). Nevarnim ljudem ali nevarnemu orožju dostop do strelnega orožja za osebe z duševnimi boleznimi. JAMA: Journal of American Medical Association, 305, 2108-2109.

Ilgen, M.A., Zivin, K., McCammon, R.J. & Valenstein, M. (2008). Duševne bolezni, prejšnja samomorilnost in dostop do orožja v ZDA. Psihiatrične službe, 59, 198-200.