Izpraševanje odločitev lahko privede do nesreče
Za nekatere je težko biti zadovoljen, saj se nenehno sprašujemo, ali smo naredili prav. Zdaj so raziskovalci ugotovili, da prekomerno analiziranje in nato drugo ugibanje o svoji odločitvi lahko privede do stresa in nesreče.
Psiholog je posameznike, ki obsedejo odločitve - velike ali majhne - in nato pozneje vznemirjajo svoje odločitve, označil za »maksimizatorje«. "Zadovoljniki" pa se navadno odločijo in nato živijo z njo.
Nova študija osvetli, zakaj se nekateri težko odločijo, s katerimi so lahko zadovoljni.
Joyce Ehrlinger, docentka za psihologijo na državni univerzi Florida, je dejala, da posamezniki običajno padejo med skrajnosti. Pravzaprav obstaja cel kontinuum načinov, kako se ljudje izogibajo zavezi, ne da bi se ji v resnici izognili.
Ehrlingerjeva raziskava o odločanju najdete v reviji Osebnost in individualne razlike.
Prispevek preučuje, ali »maksimizatorji kažejo manj zavzetosti pri svojih odločitvah kot zadovoljevalci na način, da so manj zadovoljni s svojimi odločitvami.« Ehrilinger in njena raziskovalna skupina sta odkrila težnjo maksimizatorjev, da se osredotočijo na iskanje najboljše možnosti, na koncu spodkopava njihovo zavezanost končnemu izbire.
Avtorji trdijo, da "maksimizatorji zamujajo psihološke koristi zaveze", zaradi česar so manj zadovoljni kot njihovi bolj zadovoljni kolegi, zadovoljniki.
V preteklih raziskavah razlik med maksimizatorji in zadovoljevalci so preučevali, kako sta se skupini odločali drugače in, kar je še pomembneje, kako se je sam postopek spreminjal. Ehrlingerjeva raziskava pa je preučila nekaj povsem drugega: kaj se je zgodilo po izbiri?
"Ker želijo maksimizatorji biti prepričani, da so se pravilno odločili," trdijo avtorji, "je manj verjetno, da se bodo v celoti zavezali odločitvi." In najverjetneje so v vsakdanjem življenju manj srečni.
Ali je maksimiranje osrednji in stabilen del osebnosti ali preprosto miselni okvir, ostaja nejasno, toda Ehrlinger upa, da bo vzrok vedenja odkril v prihodnjih raziskavah.
"Trenutne raziskave poskušajo razumeti, ali se lahko spremenijo," je dejala. "Maksimizatorji na visoki ravni si zagotovo povzročijo veliko žalosti."
Skozi leta so jo Ehrlingerjeve znanstvene raziskave pripeljale do preučevanja samozaznavanja ter natančnosti in napak pri samoosojanju. Njene najnovejše raziskave o tem, kako se maksimizatorji izogibajo zavezi, so pomembne iz več razlogov.
Prvič, razlike med maksimizatorji in zadovoljevalci lahko igrajo večjo vlogo, kot se je prej mislilo pri odločanju in nakupu potrošnikov. Na primer: "Maksimizatorji postanejo živčni, ko vidijo znak" Vse prodaje so končne ", ker jih to sili," je dejal Ehrlinger.
Tudi nezadovoljstvo maksimizatorja ustvarja veliko stresa, zato bi lahko lastnost močno vplivala na zdravje, je pojasnil Ehrlinger. Ne poudarjajo samo nakupi kav, ki jih poudarjajo - in se sami ugibajo - tudi velike življenjske odločitve, kot so izbira partnerja, nakup hiše ali prijava za službo.
Tudi po precejšnjem premisleku pred izbiro zakonca ali hiše se lahko maksimizator na visoki ravni še vedno počuti nesrečno, celo depresivno s svojo končno odločitvijo.
"Ugotovitev" prave "izbire je lahko neskončna naloga (za maksimizator)," piše Ehrlingerjeva in njeni soavtorji.
»Občutki, katera možnost je najboljša, se lahko ob novih informacijah vedno spremenijo. Maksimizatorji morda ne bodo mogli popolnoma sprejeti izbire, ker ne morejo biti popolnoma prepričani, da so izbrali najboljšo možno možnost. "
Vir: Florida State University
