Žrtve in porote imajo lahko različne ideje o kaznovanju
Zdi se, da ima perspektiva človeka ključni dejavnik v načinu, na katerega menimo, da bi bilo treba kazen uporabiti za obnovitev pravičnosti.
Nove psihološke raziskave odkrivajo, da bodo tretje osebe, na primer porota, bolj verjetno uporabile kazen kot sredstvo za obnovitev pravičnosti za nenasilno kaznivo dejanje.
Nasprotno pa so preiskovalci odkrili, da si žrtve zaradi nenasilnega kaznivega dejanja želijo povrniti izgubljeno.
Ugotovitve, ki so objavljene v reviji Nature Communications, lahko ponudi vpogled v to, kako se porote razlikujejo od tožnikov pri iskanju obnovitve pravičnosti.
Študija, izvedena v laboratoriju kognitivne nevroznanke Univerze v New Yorku (NYU), dr. Elizabeth Phelps, prav tako kaže, da si žrtve namesto da bi kaznovale storilca, temveč povrnejo izgubljeno.
"V našem pravnem sistemu imajo posamezniki možnost, da kaznivega dejanja kaznujejo ali ne, toda tako nizka izbira morda ne bo zajela alternativnih preferenc za obnovitev pravičnosti," je povedal dr. Oriel Feldman Hall, vodja študije in podoktorski sodelavec.
"V tej študiji dokazujemo, da žrtve dejansko raje uporabljajo druge oblike obnove pravičnosti, na primer odškodnino žrtvi, kot pa kaznovanje prestopnika."
"Ti rezultati se razlikujejo od večine ugotovitev o socialni kazni," je povedal soavtor dr. Jay Van Bavel, profesor na oddelku za psihologijo v New Yorku. "Predvsem kažejo, da tretje osebe sprejemajo odločitve o pravičnosti, ki so v nasprotju z željami žrtev."
Študija je temeljila na vrsti poskusov, ki so uporabili različico "igre Ultimatum", običajne metode, ki se uporablja v psihologiji in ekonomskih raziskavah, ki ocenjuje, kako se ljudje odzivajo na nepoštene denarne ponudbe.
V prvem nizu poskusov, ki ga sestavlja več kot 100 oseb, igralec A predlaga delitev pite za 10 dolarjev z igralcem B.
Igralec B se lahko na predlog odzove na enega od naslednjih načinov: sprejetje predloga; kaznovanje igralca A z zmanjšanjem njegovega zneska v nasprotni ponudbi; enakomerno razdeli pito, tako da oba igralca dobita polovico; izravnava igralca B, tako da se izplačilo igralca B ujema z izplačilom igralca A; ali razveljavitev predlagane delitve - najstrožja oblika kaznovanja, če je igralec A prvotno predlagal nepravično delitev.
Rezultati tega eksperimenta so pokazali, da je igralec B najverjetneje izbral možnost "nadomestila" - namesto katere koli možnosti "kaznovanja" (kaznovanje ali preusmeritev), tudi če je igralec A ponudil zelo nepravično delitev 9 USD / 1 USD.
Te ugotovitve so pokazale, da ljudje pri izbiri dejansko raje dobijo odškodnino kot kazen, kadar menijo, da jim je bila storjena krivica.
Dodaten poskus pa je dal bistveno drugačne rezultate.
V njem je tretja oseba, igralec C, opazovala igro, ki so jo igrali igralci A in B. Te udeležence so prosili, naj se v imenu drugega igralca odločijo tako, da bodo izplačila izplačana igralcem A in B in ne sebi.
V tem eksperimentu je igralec C, ko se je odzival na nepravične ponudbe, bistveno pogosteje kot igralec B naredil zase, izbral "vzvratno" - možnost, ki igralcu B povrne in kaznuje igralca A.
Z drugimi besedami, udeleženci niso pokazali preferenc za kaznovanje igralca A, kadar je neposredno prizadet zaradi kršitve pravičnosti (tj. Kot druga stranka), toda pri opazovanju kršitve pravičnosti, usmerjene k drugi (tj. Kot tretji osebi), so se udeleženci znatno povečali njihov retributivni odziv.
Raziskovalci so izvedli zadnjo serijo poskusov, v katerih je sodelovalo več kot 500 udeležencev, ki so v različnih obdobjih sprejeli vlogo igralca B (osebno prizadeta) in vlogo igralca C (ki deluje v imenu drugega igralca).
Kot prej, ko so bili subjekti v vlogi igralca B, so pokazali močne želje, da "nadomestijo" - tudi ko so ponudbe igralca A postajale vse bolj nepravične (npr. Razdelitev 9/1).
Kljub temu pa so udeleženci, ko so sprejeli vlogo igralca C, spremenili svoj odziv in se odločili, da bodo prekršitelju uporabili najstrožjo obliko kaznovanja, s čimer so pokazali, da se ljudje odzivajo različno, odvisno od tega, ali jih je kršitev pravičnosti neposredno prizadela ali opazujejo drugo osebo.
Vir: Univerza v New Yorku
