Ali sta varljivost in ustvarjalnost 2 graha v stroku?
Pojasnilo: zaradi vedenja se ljudje počutijo manj zavezani običajnim pravilom.
"Običajni rek, da so" pravila namenjena kršenju ", je temelj tako ustvarjalne uspešnosti kot nepoštenega vedenja," je povedala vodilna raziskovalka Francesca Gino s Harvard Business School.
"Tako ustvarjalnost kot nepoštenost pravzaprav vključujeta kršitev pravil."
Da bi preučili povezavo med nepoštenostjo in ustvarjalnostjo, sta Gino in kolega Scott Wiltermuth z Univerze v Južni Kaliforniji zasnovala vrsto poskusov, ki so ljudem omogočali in celo včasih spodbujali k goljufanju.
V prvem poskusu so na primer udeležencem predstavili vrsto matrik števil in jim naložili, da poiščejo dve številki, ki sta se sešteli do 10 v vsaki matrici.
Povedali so jim, da bodo dobili nadomestilo glede na število matric, ki so jih lahko rešili, in pozvali so jih, naj sami poročajo o številki, ki so jo dobili pravilno.
Ta nastavitev je udeležencem omogočila napihovanje lastne uspešnosti - česar niso vedeli, je to, da so raziskovalci lahko spremljali njihovo dejansko uspešnost.
V poznejši in domnevno nepovezani nalogi so bili udeleženci predstavljeni s sklopi treh besed (npr. Boleče, rame, znoj) in pozvani, naj pripravijo četrto besedo (npr. Prehlad), ki je povezana z vsako besedo v nizu .
Naloga, ki izkoristi človekovo sposobnost prepoznavanja besed, ki so tako imenovani "oddaljeni sodelavci", se običajno uporablja za merjenje ustvarjalnega mišljenja.
V študiji, objavljeni v reviji Psihološka znanost, Gino in Wiltermuth sta ugotovila, da je skoraj 59 odstotkov udeležencev varalo z napihovanjem njihove uspešnosti na matricah v poskusu.
Zdi se, da je bilo goljufanje na matricah povezano z zagonom ustvarjalnega mišljenja - prevaranti so ugotovili več oddaljenih sodelavcev kot tistih, ki niso varali.
Kasnejši poskusi so zagotovili nadaljnje dokaze o povezavi med nepoštenostjo in ustvarjalnostjo, ki so razkrili, da so udeleženci pokazali višjo raven ustvarjalnega mišljenja v skladu z različnimi ukrepi, potem ko so bili spodbujeni k goljufanju pri prejšnji nalogi.
Dodatni podatki kažejo, da lahko goljufanje spodbudi nadaljnjo ustvarjalnost tako, da udeležence pripravlja na manj omejena pravila.
Prejšnje delo se je osredotočalo na dejavnike, ki bi lahko vodili do neetičnega vedenja.
V prejšnjih raziskavah je Gino ugotovil, da lahko spodbudno razmišljanje zunaj okvira vodi ljudi k bolj nepoštenim odločitvam, ko se soočijo z etično dilemo.
Ta raziskava pa se osredotoča na posledice nepoštenosti:
"Odnos smo v nekem smislu obrnili na glavo," pravi Gino.
"Naša raziskava odpira možnost, da je eden od razlogov, zakaj se nepoštenost zdi tako razširjena v današnji družbi, ta, da z nepoštenim ravnanjem postajamo bolj ustvarjalni - in ta ustvarjalnost nam lahko omogoči, da najdemo izvirne utemeljitve svojega nemoralnega vedenja in bomo verjetno nadaljujte z etičnimi mejami. "
Gino in Wiltermuth sledita tem ugotovitvam in preiskujeta, kako se ljudje odzivajo, kadar sta nepoštenost in kreativnost združeni v obliki "kreativnega" varanja.
Njihove začetne ugotovitve kažejo, da lahko ljudje goljufajo, če varajo na posebej kreativen način.
Vir: Združenje za psihološke znanosti
)
