Vedeti, kako novinski mediji delujejo, spodkopava prepričanja zarote

Posamezniki, za katere se zdi, da bolje razumejo, kako delujejo novičarski mediji, manj verjetno verjamejo v teorije zarote, tudi tiste, ki se jim zdijo politično mamljive, kaže nova raziskava, ki jo je vodil profesor novinarstva z univerze v Illinoisu.

Za raziskavo je 397 udeležencev izpolnilo spletno anketo, s katero bi raziskovalcem pomagali ugotoviti, ali obstaja povezava med pismenostjo medijev v novice - merjeno kot kombinacija znanja o medijih novic in psihološkimi lastnostmi, povezanimi z obdelavo novic - in prepričanjem v teorije zarote.

Anketiranci so bili rekrutirani z uporabo Amazonovega sistema Mechanical Turk. Na podlagi mere politične ideologije je bilo 195 opredeljenih kot liberalnih, 126 kot konzervativnih, 76 pa jih ni bilo mogoče opredeliti niti kot liberalne niti kot konzervativne.

Raziskovalci so ugotovili, da "posamezniki, ki zaupajo teorijam zarote, razmeroma malo vedo o tem, kako delujejo novičarski mediji." Ugotovili so tudi, da "bolj ko bo znanje o medijih novic - od vrste novic, do komercialnega konteksta, v katerem se ustvarjajo novice, do učinkov na novice javnega mnenja - manj verjetno je, da bo postal žrtev zarote teorije. "

Vodilna avtorica dr. Stephanie Craft verjame, da je študija prva, ki je to povezala. Toda Craftu se je zdelo še bolj zanimivo in spodbudno, da je to veljalo tudi tam, kjer so teorije zarote odmevale s posameznikovimi političnimi prepričanji.

Anketa je udeležence vprašala o moči njihovega prepričanja v katero koli od 10 teorij zarote, ki so enakomerno razdeljene med tiste, povezane z liberalno in konzervativno perspektivo. Postavljala je tudi ločena vprašanja, da bi določila ideološka prepričanja udeležencev.

Ugotovitve kažejo, da je bilo verjetneje, da bodo liberalci z višjo medijsko pismenostjo verjeli kateri koli ali vsem petim teorijam liberalne zarote, med njimi da je zvezna vlada vedela za teroristične napade 11. septembra, preden so se zgodili, da so republikanci ukradli predsedniške volitve leta 2004 zaradi goljufij volivcev v Ohiu in da obstaja povezava med otroškimi cepivi in ​​avtizmom.

Prav tako je bilo manj verjetno, da bi konzervativci z višjo medijsko pismenostjo verjeli petim teorijam zarote, ki so običajno povezane s konservativci. To je vključevalo stališča, da Barack Obama ni bil rojen v ZDA, da je globalno segrevanje potegavščina in da je zakon o zdravstvenem varstvu iz leta 2010 vladne odbore pooblastil za sprejemanje odločitev ob koncu življenja za ljudi v Medicareju.

V nasprotju s splošnim mnenjem verjamejo v teorije zarote "ni edina provinca pregovornega oreha," pišejo raziskovalci. Teorije zarote "so skoraj po definiciji" dobre "(tj. Mamljive) zgodbe" in celo razumni posamezniki lahko kupujejo teorije, ki niso podprte z najboljšimi dokazi, ugotavljajo. "Moč prepričljive pripovedi in že obstoječe pristranskosti se pogosto ne ujemajo z nasprotujočimi si informacijami."

Toda glede na tiste dejavnike in druge dejavnike, ki bi lahko imeli vlogo pri prepričanju o zaroti, je Craft dejala, da jo spodbuja, da ugotovi, da bi spodbujanje večje medijske pismenosti lahko imelo majhen, a pomemben učinek.

"V kolikor smo zadeli eno stvar, za katero se zdi, da je pomembna na netrivialni način, to predstavlja nekakšen napredek," je dejala. To je tudi del, "pri katerem lahko nekaj storimo," je dejala, namesto da bi poskušala spremeniti zastavljena prepričanja, spremeniti novice ali se pritoževati nad "lažnimi novicami".

Craft pravi, da lahko vzgojitelji v šolah spodbujajo medijsko pismenost, novinarji pa lahko igrajo vlogo, "tako da so bolj odprti glede tega, kako delajo, kar delajo."

"Eno od zapletenih področij za ljudi na področju pismenosti novic je, da želite spodbuditi skepticizem, ljudi spodbuditi, da dejavno razmišljajo o novicah in jih ne uživajo le kot sladkarije," je dejala.

"Toda nekakšna tanka meja je med tem, da je skeptičen potrošnik novic in ciničen, kjer bi cinik samo pomislil:" No, vsi si stvari izmislijo, vsi to počnejo, vse je narobe. "To pa ne ne služim nikomur. "

Vir: Univerza v Illinoisu pri Urbana-Champaign