Ali obsojamo tiste, ki ne pomagajo niti takrat, ko so nemogoče?
Tradicionalna filozofska modrost pravi, da "bi moralo pomeniti lahko", ali z drugimi besedami, če nečesa ne morete storiti, potem tega niste moralno dolžni storiti. Zdi se, da nova študija razkriva to starodavno teorijo in kaže, da ljudje rutinsko pripisujejo moralne obveznosti tistim, ki jih nikakor ne morejo izpolniti.
"V enem poskusu so udeleženci obravnavali primer, ko se dva plavalca utapljata," je povedal podoktorski raziskovalec dr. Wesley Buckwalter z oddelka za filozofijo Univerze v Waterlooju.
»Ker so utapljajoči se kopalci tako narazen, lahko dežurni reševalec reši enega ali drugega, ne pa oba. Kljub priznanju, da reševalec dobesedno ne more rešiti obeh plavalcev, je velika večina udeležencev presodila, da je reševalec to še vedno dolžan storiti. "
Raziskovalci so izvedli skupno osem poskusov, da bi ocenili povezavo med vrsto moralnih zahtev in sposobnosti v običajnih moralnih situacijah. Udeleženci so bili razporejeni v skupine, pozvani so, da preberejo zgodbo, ki opisuje različne nezmožnosti (kratkoročne ali dolgoročne, fizične ali psihološke), nato pa so morali odgovoriti na vprašanja o moralni obveznosti ali krivdi.
Ugotovitve so pokazale pomembne razlike med načinom, kako ljudje zaznavajo fizične in psihološke nezmožnosti.
"Ljudje so manj pripravljeni verjeti, da agent ne more voziti avtomobila zaradi klinične depresije kot zaradi telesne poškodbe," je dejal profesor John Turri. »Poleg tega so ljudje bolj pripravljeni kriviti agente, ki trpijo zaradi psiholoških nesposobnosti.
"Ta asimetrija lahko odraža predpostavko, da lahko ljudje duševno nesposobnost, kot je klinična depresija, preprosto prebolijo tako, da ne morejo preprosto preboleti, recimo, zlomljene noge."
Ugotovitve se lahko nanašajo tudi na aktualna sporna vprašanja, kot so begunska kriza v Evropi in priseljenska reforma v ospredju ameriške politike.
"Eno pomembnih praktičnih vprašanj je, v kolikšni meri so te države sposobne pomagati vsem, ki potrebujejo pomoč po vsem svetu," je dejal Buckwalter. »Toda drugo vprašanje vključuje ugotovitev, kaj imajo ti narodi moralno obveznost.
"Naši rezultati kažejo, da se v mislih večine ljudi moralno vprašanje ne reši zgolj z učenjem, na primer, da narod ne more sprejeti več beguncev."
Raziskovalna skupina trenutno preučuje, zakaj ljudje bolj verjetno krivijo ali stigmatizirajo tiste z duševnimi motnjami. Boljše razumevanje teh vprašanj bi lahko imelo pomembne družbene koristi, kot je izboljšanje zdravljenja in izkušenj bolnikov z duševnim zdravjem.
Vir: Univerza Waterloo
