Študija predlaga širjenje mreže stiske, da bi preprečili samomor mladih

Nova študija kaže, da ima velika večina mladih, ki si samopoškodujejo ali doživljajo samomorilne misli, le blago ali zmerno duševno stisko. Raziskovalci univerze v Cambridgeu so povedali, da mladi ne kažejo bolj očitnih simptomov, povezanih z motnjo, ki jo je mogoče diagnosticirati, kar otežuje odkrivanje in poslabša tveganje za škodo.

Kot taki bi se morali ukrepi za zmanjšanje samomorilnih tveganj pri mladih osredotočiti na celotno populacijo, ne le na tiste, ki so najbolj stiskani, depresivni ali zaskrbljeni, pravijo preiskovalci.

Trdijo, da bi lahko majhno povečanje stresa v celotni populaciji zaradi zapora koronavirusa povzročilo, da bi veliko več mladih tvegalo samomor, kot jih je mogoče odkriti z dokazi o psihiatričnih motnjah.

"Zdi se, da se samopoškodovanje in samomorilno razmišljanje med mladimi dramatično poveča v običajnem ali nekliničnem obsegu duševne stiske," je povedal profesor Peter Jones, višji avtor študije z oddelka za psihiatrijo v Cambridgeu.

"Te ugotovitve kažejo, da bi morale strategije javne politike za zmanjševanje samomorov podpirati boljše duševno zdravje vseh mladih, ne le tistih, ki so najbolj slabi," je dejal Jones.

"Tudi skromne izboljšave na področju duševnega zdravja in dobrega počutja pri celotni populaciji lahko preprečijo več samomorov, kot pa ciljanje samo na tiste, ki so močno depresivni ali zaskrbljeni."

Nedavne študije kažejo, da je mogoče za merjenje ravni "skupne duševne stiske" uporabiti celo vrsto težav z duševnim zdravjem, kot so depresija, tesnoba, impulzivno vedenje in nizka samozavest.

Za raziskavo so znanstveniki z vrsto vprašalnikov analizirali stopnje takšne stiske pri dveh velikih skupinah mladih.

Prav tako so ločeno zbirali podatke o samomorilnem razmišljanju in nesamicidni samopoškodbi - napovedni označevalci povečanega tveganja za samomor - ki so drugi najpogostejši vzrok smrti med 10-24-letniki po vsem svetu.

Obe skupini so sestavljali mladi, stari od 14 do 24 let iz Londona in Cambridgeshira. Prva je vsebovala 2.403 udeležencev. Metode in ugotovitve študije so bile nato reproducirane z ločeno skupino 1074 udeležencev.

"Naše ugotovitve so pomembne zaradi ponovitve v dveh neodvisnih vzorcih," je dejal Jones.

Skupne ocene duševne stiske se povečajo v treh pomembnih korakih nad povprečjem prebivalstva: blaga duševna stiska, ki ji sledi zmerna in nazadnje huda stiska in še več. Slednje se pogosto kaže kot motnjo duševnega zdravja, ki jo je mogoče diagnosticirati.

Ugotovljeno je bilo, da imajo osebe s hudo duševno stisko največjo tveganje za samomor. Toda večina vseh udeležencev, ki trpijo zaradi samomorilnih misli ali samopoškodovanja - 78 odstotkov oziroma 76 odstotkov v prvem vzorcu, 66 odstotkov in 71 odstotkov v drugem - je ocenila, da imajo bodisi blago ali zmerno raven duševne stiske.

"Naše ugotovitve pomagajo razložiti, zakaj raziskave, ki se osredotočajo na osebe z visokim tveganjem, še niso postale koristna klinična orodja za napovedovanje tveganja samomora," je dejal Jones. "Samopoškodbe in samomorilne misli zaslužijo hiter odziv, tudi če se pojavijo brez dodatnih dokazov o psihiatrični motnji."

Ugotovitve kažejo na na videz nasprotujoče si razmere, v katerih je večina mladih, ki si vzamejo življenje, pravzaprav iz znatno večje skupine tistih, za katere se šteje, da za samomor pomenijo malo ali nič tveganja.

"Dobro je znano, da se zaradi številnih fizičnih stanj, kot so diabetes in bolezni srca, majhna izboljšanja tveganj celotne populacije spremenijo v več rešenih življenj, namesto da bi se osredotočili le na tiste z izredno velikim tveganjem," je dejal Jones.

„Temu pravimo„ preventivni paradoks “in verjamemo, da je naša študija prvi dokaz, da bi lahko na duševno zdravje gledali enako. Za tveganje samomora potrebujemo javno zdravje in klinični pristop. "

Jones je opozoril, da smo obkroženi s tehnologijo, namenjeno pritegnitvi pozornosti otrok in mladostnikov, industrija pa mora njen učinek na dobro počutje obravnavati kot prednostno nalogo, ki presega dobiček.

„Na vladni ravni morajo politike, ki vplivajo na gospodarstvo, zaposlovanje, izobraževanje in stanovanja, na zdravje, kulturo in šport, upoštevati mlade; podpiranje njihovega dobrega počutja je naložba in ne strošek, «je dejal. "To je še posebej pomembno, saj se širijo široki učinki pandemije Covid-19."

Raziskovalci s Cambridgea so študijo izvedli s kolegi iz University College London. Podprli so ga Wellcome Trust in Nacionalni inštitut za zdravstvene raziskave, objavljen pa je v reviji BMJ Open.

Vir: Univerza Cambridge