Majhna zamuda lahko pripomore k boljšim odločitvam
"Odločanje ni vedno enostavno in včasih delamo napake pri na videz nepomembnih nalogah, še posebej, če se za našo pozornost potegujejo številni viri informacij," je povedal prvi avtor Tobias Teichert, docent za psihiatrijo na Univerzi v Pittsburgh. "Ugotovili smo nov mehanizem, ki presenetljivo učinkovito izboljšuje natančnost odziva."
Ta mehanizem zahteva, da odločevalci ne storijo ničesar - le na kratko.
"Odložitev začetka postopka odločanja za le 50 do 100 milisekund omogoča možganom, da se osredotočijo na najpomembnejše informacije in blokirajo nepomembne motilce," je dejal zadnji avtor dr. Jack Grinband, sodelavec Inštitut Taub pri Medicinskem centru Univerze Columbia (CUMC) in docent za klinično radiologijo.
"Na ta način možgani, namesto da bi dlje ali bolj trdo delali pri odločanju, preprosto odložijo začetek odločitve na bolj ugodno časovno točko."
Pri odločanju možgani vključujejo veliko majhnih koščkov potencialno nasprotujočih si senzoričnih informacij.
"Predstavljajte si, da prihajate do semaforja - cilja - in se morate odločiti, ali je luč rdeča ali zelena," je v času študije dejal Teichert, podoktorski raziskovalec na področju nevroznanosti pri CUMC. "Dvoumnosti je običajno malo in pravilno odločitev sprejmete hitro v nekaj deset milisekundah."
"Sam postopek odločanja pa ne razlikuje med ustreznimi in nepomembnimi informacijami," je opozoril. "To nalogo oteži, če nepomembne informacije - motilec - motijo obdelavo cilja," je pojasnil.
"Moteči dejavniki so ves čas prisotni," je nadaljeval. "V tem primeru je lahko v obliki semaforjev, ki uravnavajo promet na drugih pasovih."
Čeprav so možgani sposobni izboljšati ustrezne informacije in filtrirati moteče dejavnike, to zahteva čas. Če se postopek odločanja začne, medtem ko možgani še vedno obdelujejo nepomembne informacije, lahko po mnenju raziskovalca pride do napak.
Prejšnje študije so pokazale, da je mogoče natančnost odziva izboljšati s podaljšanjem postopka odločanja, kar daje možganom čas, da zberejo več informacij. Ker natančnost narašča za ceno daljših reakcijskih časov, se temu reče "kompromis glede hitrosti in natančnosti", pojasnjujejo raziskovalci.
Menili so, da bi lahko bil učinkovitejši način za zmanjšanje napak, da bi odložili postopek odločanja, da se začne z boljšimi informacijami.
Poskusi
Za preizkus te hipoteze so izvedli dva eksperimenta.
V prvem so preiskovancem na računalniškem monitorju pokazali, kako je videti kot roj naključno premikajočih se pik - ciljni dražljaj, in jih prosili, naj presodijo, ali je celotno gibanje levo ali desno.
Na istem mestu se je istočasno pojavil drugi in svetlejši nabor premikajočih se pik - distractor -, ki je zasenčil gibanje cilja. Ko so se pike motilcev premikale v isti smeri kot ciljne pike, so se subjekti izvajali s skoraj popolno natančnostjo, ko pa so se pike motilcev premikale v nasprotni smeri, se je stopnja napak povečala, so poročali raziskovalci.
Preiskovance so prosili, naj nalogo opravijo bodisi čim hitreje ali čim natančneje. Po nastopu dražljaja so se lahko kadar koli odzvali.
Drugi poskus je bil podoben prvemu, le da so preiskovanci slišali tudi redne klike, ki kažejo, kdaj se morajo odzvati. Dovoljeni čas za ogled pik se je gibal med 17 in 500 milisekundami.
"To simulira resnične situacije, kot je vožnja, kjer čas za odziv ni pod nadzorom voznika," so povedali raziskovalci.
"Manipulacija, kako dolgo je preiskovanec gledal dražljaj, preden se je odzval, nam je omogočila, da smo ugotovili, kako hitro so možgani sposobni blokirati motilce in se osredotočiti na ciljne pike," je dejal Grinband. »V tej situaciji traja približno 120 milisekund, da se pozornost preusmeri z enega dražljaja - motečih motilcev - na drugega - temnejših tarč. Kolikor vemo, je to nekaj, česar še nihče ni izmeril. "
"Poskusi so tudi pokazali, da je bolj koristno odložiti, kot pa podaljšati postopek odločanja," je dejal Teichert. Zamuda omogoča usmeritev pozornosti na ciljni dražljaj in pomaga preprečiti, da bi nepomembne informacije motile postopek odločanja.
"V bistvu boste z odložitvijo nastopa odločitve - preprosto s tem, da nič ne storite - verjetno sprejeli pravilno odločitev," je poudaril.
Ugotovitve študije so tudi pokazale, da je začetek odločanja do neke mere pod našim kognitivnim nadzorom.
"Preiskovanci so samodejno uporabljali ta mehanizem za izboljšanje natančnosti odziva," je dejal Teichert. »Vendar ne mislimo, da so se zavedali, da to počnejo. Zdi se, da postopek poteka v zakulisju. Upamo, da bomo oblikovali strategije usposabljanja, da bomo mehanizem pod zavestnim nadzorom. "
"To je lahko prva znanstvena študija, ki upravičuje odlašanje," je dodal.
»Resneje je, da naša študija daje pomemben vpogled v temeljne možganske procese in daje namige o tem, kaj bi lahko šlo narobe pri boleznih, kot sta ADHD in shizofrenija. Prav tako bi lahko privedlo do novih strategij usposabljanja za izboljšanje odločanja v zapletenih okoljih z visokimi vlogami, kot so stolpi za nadzor zračnega prometa in vojaški boji. "
Študija je bila objavljena v reviji PLoS One.
Vir: Columbia University Medical Center
