Politicos Bodite opozorjeni: Če vas izzovejo, lahko spodbudite globlje razmišljanje

Raziskovalci z univerze Binghamton z državne univerze v New Yorku so odkrili, da kadar ljudem predstavijo politične izjave, ki so v nasprotju z njihovim prepričanjem, ponavadi bolj razmišljajo in dajejo boljše argumente.

Dr. Cengiz Erisen, znanstveni sodelavec skupaj s sodelavci dr. David Redlawsk (Univerza v Delawareu) in Elif Erisen (Univerza Hacettepe) sta preučila učinke predstavitve ljudi informacijam, ki so v nasprotju z njihovo politično ideologijo.

Raziskovalci so zaposlili 541 oseb z amazonske tržnice za množično izvajanje storitev Mechanical Turk, ki so se politično nagibali bodisi k liberalnim bodisi k konzervativnim.

Nato so teme seznanili z izjavami lažnega političnega kandidata o temah nezakonitega priseljevanja, gospodarske krize in jedrskih prizadevanj Irana.

Polovici preiskovancev so predstavili izjave, ki se ne ujemajo s političnimi prepričanji (npr. Konservativci so dobili liberalne izjave), druga polovica pa izjave, ki ustrezajo njihovim prepričanjem.

Nato so bili udeleženci pozvani, naj o kandidatovih izjavah delijo svoje podporne in nasprotujoče si misli.

Rezultati so pokazali, da neskladne informacije bistveno spremenijo način razmišljanja ljudi o politiki.

Zanimivo je, da so preiskovalci odkrili, da so nove informacije, namesto da bi ljudi prepričale, da si premislijo, okrepile njihova obstoječa prepričanja in dejansko spodbudile ljudi k daljšemu in trpežnejšemu razmišljanju o tem, kako so jih branili.

"Naše zanesljive ugotovitve ... kažejo, da upiranje nasprotnemu pogledu ali podpiranje lastnega ideološkega stališča sproža globlje in bolj naporno obdelavo informacij, kar vodi do spomina na več misli in utemeljitev ter prepoznavanja različnih razsežnosti vprašanja," je dejala Erisen.

»To bi nam lahko nekaj povedalo o naravi motiviranega sklepanja: ljudje se upirajo drugim političnim stališčem, ne pa le redko ozki izreki, ki obtožujejo ali znižujejo» drugega «; trudijo se za oblikovanje nasprotujočih si misli, ki so bogate in vsebinsko bogate. Ne glede na to, ali nasprotujejo nasprotni ideološki izjavi ali podpirajo izjavo v skladu s svojo lastno ideologijo, ljudje bolj kakovostno razmišljajo, ko branijo svoja stališča. "

Erisen meni, da se morajo oblikovalci politik zavedati rezultatov retorike, ki jo uporabljajo.

»Bolj ko zanemarjajo drugo stran ali nasprotujejo nasprotujoči si ali nasprotujoči si politični izjavi, bo javnost temu sledila. Manj kot bo izmenjave informacij, več bo konflikta, «je dejal.

Vir: Univerza Binghamton / EurekAlert