Odločanje o genetskem testiranju
Razplet človeškega genoma je ustvaril novo industrijo, ki lahko genetsko oceni posameznikovo prirojeno zdravstveno tveganje. Preizkuse zdaj ponujajo samostojni laboratoriji in jih tržijo neposredno potrošniku in ne zdravniku.
Kot taki se potrošniki zdaj soočajo z odločitvijo, kaj želijo (ali raje ne) vedo. Raziskovalci so ugotovili, da odločitev o uporabi genetskih testov po pošti temelji na racionalnih in čustvenih razlogih.
Univerza v Kaliforniji - Preiskovalci iz reke so preučevali dejavnike, ki so potrošnika bodisi motivirali bodisi odvračali od sodelovanja v genetskem testiranju neposrednega potrošnika (DTC). Psihologi UC Riverside so ugotovili, da so na potencialne uporabnike testov vplivale zaznane koristi in ovire za testiranje, in pričakovali obžalovanje zaradi testiranja v primerjavi z netestiranjem.
"Zanimalo nas je preučiti, kako ljudje dojemajo genetsko testiranje DTC in kako lahko informacije o postopku vplivajo na njihov interes za testiranje, ne pa na prednosti ali slabosti samega postopka testiranja," je povedala vodilna avtorica dr. Kate Sweeny.
Prispevek je objavljen v spletni izdaji recenzirane revije Psihologija in zdravje.
"Genetsko testiranje DTC ponuja kontekst za preučevanje odločitev ljudi, da iščejo ali se izogibajo informacijam, ki bi lahko spremenile življenje, a za pridobitev le zahtevajo razmeroma ugodno plačilo," je pojasnila.
Študija ponuja prepotrebne dokaze za osvetlitev procesov, ki vodijo k odločitvam za nadaljevanje ali ne genskega testiranja DTC, in razkriva, kako manipulacija z razpoložljivimi informacijami bistveno vpliva na zaznavanje testiranja in namere testiranja, pravijo avtorji.
Raziskovalci so odkrili, da odločitev o testiranju ali ne testiranju pogosto temelji na nagibu informacij, ki jih prejme posameznik.
Ljudje, ki so prejeli le pozitivne informacije (potencial za večje znanje ali osebna in družinska zdravstvena tveganja), so zaznali največje koristi genetskega testiranja DTC. Ta skupina je izrazila obžalovanje zaradi zamujene priložnosti za testiranje in si je želela nadaljevati s testiranjem.
Udeleženci, ki so prejeli le negativne informacije (pomanjkanje vladnih predpisov, možna napačna interpretacija genskih informacij), so zaznali večje ovire pri testiranju, pričakovali so največje obžalovanje zaradi testiranja in se niso razlikovali od ljudi, ki so v svojih namerah testiranja prejeli tako pozitivne kot negativne informacije. .
"Naše ugotovitve imajo pomembne posledice za napovedovanje in vplivanje na odločitve za izvajanje genskega testiranja DTC," so zapisali raziskovalci in predlagali, da so "odločitve glede genskega testiranja DTC odvisne od nekaterih istih vidikov, ki vodijo k drugim odločitvam o zdravstvenem vedenju.
Razprava o genetskem testiranju in zlasti testiranju, ki se trži neposredno potrošniku (DTC), je v teku.Strokovnjaki opozarjajo na pomanjkanje svetovanja po testiranju, možnost napačne interpretacije rezultatov testov in možnost genetske diskriminacije.
Sweeny je dejal, da raziskovalni podatki ne podpirajo ali opozarjajo na genetsko testiranje DTC.
»Naše ugotovitve dokazujem kot dokaz, da se ljudje, ki se seznanijo s postopkom, nagibajo k njegovemu nadaljevanju, tudi če se seznanijo s prednostmi in slabostmi testiranja. Ne rečem, da bi ljudje morali ali ne bi smeli testirati; Namesto tega so se ljudje v naši študiji zdeli še posebej pozorni na slabosti testiranja, tako da so bili ljudje, ki so spoznali prednosti in slabosti, enako (ne) zainteresirani kot ljudje, ki so se učili le slabosti, «je dejala.
Eden od zaključkov študije je, da so odločitve o genskem testiranju DTC na nek način podobne drugim vrstam zdravstvenih odločitev, na primer, da zaznavanje stroškov in koristi vedenja igra močno vlogo pri odločanju, je dejal Sweeny.
»Poleg tega naša študija dodaja razmeroma novejšemu trendu raziskav zdravstvenega vedenja, da se osredotoči tako na prepričanja (tj. Na bolj racionalne vidike odločanja) kot na čustva. Ugotovili smo, da sta bila tako prepričanje o preizkušanju DTC kot tudi pričakovano obžalovanje glede odločitev o testiranju povezana z namenom testiranja, kar kaže na to, da ljudi pri sprejemanju teh odločitev vodijo tako racionalni kot čustveni premisleki. "
Vir: Kalifornijska univerza - Riverside
