Kriminalci procesirajo drugače kot državljani, ki spoštujejo zakone
Nova študija razkriva razliko med načinom kognitivnega obdelovanja tveganj s strani državljanov, ki spoštujejo zakonitost, in samoprijaviteljev.
Po mnenju dr. Valerie Reyne, profesorice človeškega razvoja in direktorice Centra za slikanje magnetne resonance Univerze Cornell, ki je vodila raziskavo, imamo to boljši pogled in novo razumevanje zločinskega uma.
Za študijo so imeli udeleženci, ki so se anonimno prijavili kriminalne ali ne-kriminalne težnje, dve možnosti: zajamčenih 20 dolarjev ali za dvojno ali nič drugega, da zavrnejo kovanec.
Študija je pokazala, da posamezniki, ki imajo višje kriminalne težnje, izberejo igro, čeprav vedo, da obstaja tveganje, da ne bodo dobili ničesar. Tisti, ki so sami poročali, da imajo večje kriminalne nagnjenosti, so se osredotočili na dejstvo, da je 40 dolarjev več kot 20 dolarjev, so opozorili raziskovalci.
Študija je pokazala, da se večina ljudi odloči za igre na srečo, če imajo možnost, da izgubijo 20 dolarjev ali zvrnejo kovanec in izgubijo 40 dolarjev ali pa nič ne izgubijo.
Raziskovalci poročajo, da tisti, ki imajo večjo naklonjenost kaznivih dejanj, storijo ravno nasprotno, saj imajo resnično izgubo.
"To je drugače, ker je kognitivno," je dejala Reyna. "Pove nam, da je način razmišljanja ljudi drugačen, in to je zelo nov in nekakšen revolucionaren pristop - pomaga pri dodajanju drugih dejavnikov, ki pomagajo razložiti kriminalne možgane."
Ko so bile naloge zaključene, so raziskovalci preučili aktivacijo možganov s pomočjo fMRI in ugotovili, da je kriminalno vedenje povezano z večjo aktivacijo v časovnih in parietalnih skorjah, ki so možganska področja, vključena v kognitivno analizo in sklepanje.
Navadni prevzemniki tveganj, ki so se sami izjavili, da niso kršili zakona, so pokazali čustveno reaktivnost v amigdali in motivacijo za nagrajevanje na progah, glede na ugotovitve študije.
Reyna meni, da vsa kriminalistična razmišljanja niso enaka, zato lahko te ugotovitve vplivajo na javne politike okoli pravnega sistema z večjim razumevanjem vedenja človeških možganov, da bi imeli bolj pravičen sistem, hkrati pa pomagajo bolje zaščititi javnost.
Študija je bila objavljena v Časopis za eksperimentalno psihologijo.
Vir: Univerza Cornell
