Študija MRI pomaga rešiti uganko krivde in zaslug
Nove raziskave pomagajo razložiti paradoks, zakaj ljudi hitro krivimo za njihova dejanja, počasneje pa jim pripisujemo zasluge.
Po mnenju raziskovalcev z univerze Duke vse temelji na nameri.
Po mnenju znanstvenikov nenehno ocenjujemo namene drugih ljudi v tem, kar počnejo, ali gre za pomoč starejši osebi, da prečka cesto, ali za kaznivo dejanje.
Objavljeno v Znanstvena poročila, je nova študija "prva, ki z orodji za raziskovanje nevroznanosti poskuša razložiti, zakaj so ljudje pristranski do tega, da negativna dejanja obravnavajo kot namerna, pozitivna dejanja pa kot nenamerna," je povedal glavni avtor Lawrence Ngo, dr. medicine v spominski bolnišnici Moses H. Cone v Greensboroju, NC
V svoj primer raziskovalci postavljajo ta scenarij, ki se običajno uporablja v eksperimentalni filozofiji: »Generalni direktor je vedel, da bo načrt škodoval okolju, vendar ga sploh ni zanimalo, kako bo imel načrt na okolje. Načrt je začel izključno za povečanje dobička. Je izvršni direktor namerno škodoval okolju? "
Če ste rekli "da", ste del večine. V prejšnji študiji je 82 odstotkov reklo, da je bil izvršni direktor namerno.
Toda ko so raziskovalci besedo "škoda" v scenariju zamenjali z "pomoč", je le 23 odstotkov ocenilo, da so ravnateljeva ravnanja namerna.
"Nobenega logičnega razloga ni, da bi nekaj imenovali namerno samo zato, ker povzroča slab rezultat v nasprotju z dobrim rezultatom," je dejal dr. Scott Huettel, profesor psihologije in nevroznanosti ter član Duke Institute za možganske vede.
»Namernost pomeni namen človeka, ki mora obstajati tako v dobrem kot v slabem. Ampak ni. "
Da bi razumeli, zakaj, so se raziskovalci lotili nove študije, da bi ocenili razlike v osebnostnih lastnostih in drugih psiholoških ukrepih. S pomočjo slikanja s magnetno resonanco (fMRI) so med branjem scenarijev analizirali tudi aktivnost možganov posameznikov.
Raziskovalci so ugotovili, da ljudje uporabljajo dva različna mehanizma, da presodijo, kako namerno je bilo dejanje. Če je dejanje povzročilo negativen učinek, so udeleženci bolj verjetno črpali iz možganskih področij, ki sodelujejo pri predelavi čustev, zlasti amigdale, para mandljevih struktur globoko v možganih, znanih po svoji vlogi pri predelavi negativnih čustev.
V skladu z ugotovitvami študije je bila večja čustvena reakcija udeleženca na določeno zgodbo, močnejša je bila njihova aktiviranje amigdale.
Toda če je dejanje imelo pozitiven učinek, je bilo manj verjetno, da bo sprožilo amigdalo, so poročali raziskovalci.
Po mnenju znanstvenikov so se ljudje za pozitivne rezultate zanašali manj na čustva in bolj na statistiko. Razmišljali so o tem, kako pogosto bi se ljudje v določeni situaciji obnašali na podoben način, so pojasnili raziskovalci.
Tako so na primeru izvršnega direktorja, ki ustvarja dobiček in pomaga tudi okolju, udeleženci bolj verjetno rekli, da ker je namen izvršnih direktorjev služiti denar, je pomoč okolju nenamerni stranski učinek.
V kazenskopravnem sistemu vpliv namernega kaznivega dejanja pogosto vpliva na končno sodbo, pa tudi na naše širše moralne sodbe.
Toda nova študija kaže, da gre lahko v obe smeri: moralne presoje o tem, ali je dejanje škodovalo drugim, lahko vplivajo na presojo o tem, kako namerno je bilo to dejanje, je dejal Huettel.
Vir: Univerza Duke
FOTO:
