"Tako rojeni" morda ne bo najboljši način za zmanjšanje homofobije

Argument, da je spolna usmerjenost prirojena, je podkrepil nedavna prizadevanja za zagovorništvo spolnih manjšin in LGBT skupnosti.

Nove raziskave pa kažejo, da ta pristop morda ni najučinkovitejši način za spodbujanje pozitivnega odnosa do lezbijk, gejev in biseksualcev.

Dr. Patrick Grzanka in Joe Miles, oba docenta profesorja psihologije z Univerze v Tennesseeju, sta nedavno objavila študijo v Časopis za svetovalno psihologijo izpodbijanje pogosto uporabljene razlage.

Pojasnjujejo, da razumevanje, zakaj je oseba lahko lezbijka, gej ali biseksualna oseba, ne zadeva bistva zadeve glede sprejemanja.

"Ta raziskava ne gre za ugotavljanje, kaj človeka naredi geja ali naravnost," je dejala Grzanka.

Namesto tega raziskovalci želijo razumeti, kako lahko prepričanja osebe o spolni usmerjenosti vplivajo na to, kako gleda na spolne manjšine. Njihove najnovejše ugotovitve kažejo, da prepričanje, da je spolna usmerjenost prirojena, ni tisto, kar ločuje ljudi, ki imajo do gejev negativni ali pozitivni odnos.

Za študijo so Grzanka, Miles in soavtorica dr. Katharine Zeiders z Univerze v Missouriju anketirali dve skupini študentov. Uporabili so svojo predhodno razvito lestvico prepričanj o spolni usmerjenosti, ki poskuša zajeti najrazličnejša prepričanja, na primer idejo, da se spolne manjšine bistveno razlikujejo od naravnih ljudi ali da spolnost temelji na biologiji.

Večina vprašanih je verjela, da je spolna usmerjenost prirojena in nespremenljiva, toda tisto, kar so še verjeli glede spolne usmerjenosti, jih ločuje.

Na primer, raziskovalci so natančneje preučili anketirance, ki so negativno nastrojeni do gejev. Tudi med tistimi, ki so verjeli, da so geji "rojeni takšni", so tisti, ki so verjeli, da so geji "vsi enaki in ravnajo enako", bolj verjetno imeli predsodke do gejev, je dejala Grzanka.

"Predlagamo, da to dokazuje omejeno sposobnost argumentov" rojeni na ta način "za zmanjšanje homofobije," je dejal.

Grzanka je dejala, da lahko njihova študija pomaga aktivistom, vzgojiteljem in drugim raziskovalcem, da bolje razumejo, da je treba prepričanja ljudi o naravi spolne usmerjenosti obravnavati v okviru drugih prepričanj. To pomeni, da raziskovalci verjamejo, da vsota človekovih prepričanj oblikuje njihov odnos do spolnih manjšin.

Razumevanje tega bo zagovornikom pomagalo učinkoviteje spodbuditi sprejemanje spolnih manjšin in ustvariti varnejšo in prijaznejšo družbo.

Grzanka je ugotovila, da prepričanja o naravi spolne usmerjenosti močno vplivajo na znanost, politiko in pravo.

Argumenti, da je spolna usmerjenost neločljiva in nespremenljiva, so bili v pomembnih sodnih zadevah uporabljeni kot temelj za civilno zaščito in privilegije, kot je zakonska zveza, ter za izpodbijanje škodljivih faks-medicinskih praks, kot je tako imenovana „konverzijska terapija“ spolne usmerjenosti. "

"Pa vendar je malo znanstvenih dokazov, ki kažejo na to, da kategorije, ki jih danes uporabljamo v ZDA, kategorije, ki so zgodovinsko povsem nove, sploh izvirajo iz telesa," je dejal.

"Mislim, da morajo družboslovci, pravniki, biološki raziskovalci in aktivisti preučiti, zakaj se mnogi od nas tako globoko ukvarjamo z biološkimi razlagami spolne usmerjenosti, zlasti kadar se zdi, da imajo omejeno učinkovitost v smislu spodbujanja bolj pozitivnih odnosov do spolnih manjšin. "

Nato bo Grzanka s sodelavci raziskala, kako bi lahko ciljanje na različne vrste prepričanj o spolni usmerjenosti, ki jih imajo ljudje, boljše pri spodbujanju bolj pozitivnega odnosa do lezbijk, gejev in biseksualcev.

"Argumenti" Tako rojeni "so bili temelj zagovorništva LGBT proti grozljivim poskusom zdravnikov, duhovščine in psihologov, da spolne manjšine spremenijo v heteroseksualce," je dejala Grzanka.

"Prispevamo k tekočim političnim in znanstvenim pogovorom o tem, ali so biološki argumenti dovolj za dejansko izboljšanje odnosa do spolnih manjšin."

Vir: Univerza v Tennesseeju v Knoxvilleu / EurekAlert