Akademija kritičnih mislecev 2: Intervju s Kevinom deLaplanteom

Katera je vaša najljubša knjiga o kritičnem razmišljanju?

Pogosto dobim prošnje za priporočila knjig. Težko je, ker kritično razmišljanje zahteva toliko različnih vrst spretnosti in nobena knjiga ne bo vsega zajela. Prav tako ljudi običajno zanimajo določena vprašanja ali teme, in ko enkrat vem, katere so, je lažje priporočiti vire.

Moje priporočilo za "začetni komplet" je, da izberete dobro uvodno knjigo o osnovnih argumentacijah in zmotah, napisanih z vidika logike / filozofije, ter dobro uvodno knjigo o psihologiji sklepanja in odločanja (nekaj v tradiciji "pristranskosti in hevristike") in nato knjiga, ki je morda bolj natančno usmerjena na vaše področje zanimanja.

Za osnovno logiko, argumentacijo in zmote mi je všeč Anthony Weston's A Rulebook for Arguments. Izčrpnejše besedilo, ki mi je všeč, je Reason & Argument Richarda Feldmana. Glede kognitivnih pristranskosti sem ljubitelj Psihologije presoje in odločanja Scotta Plousa. Če o sebi razmišljate kot o skeptiku psevdoznanosti in trditvah o paranormalnem ali nadnaravnem, je Schick in Vaughn's How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age dobro branje. Vsi so na voljo na Amazonu. Za dražja besedila priporočam nakup rabljenih kopij.

Vendar ni mogoče zadovoljiti vseh. Ljudje mi govorijo, da so tiste stvari, ki jih imajo radi pri določenem besedilu, stvari, ki jih drugi ljudje sovražijo ali se z njimi močno ne strinjajo. Priporočam, da razvijete knjižno polico z nekaj dobrimi osnovnimi besedili in jo nenehno dodajate, ko se vaši interesi sčasoma povečujejo in spreminjajo.

Kje vidite akademijo kritičnih mislecev čez pet let?

Čez pet let bi rad videl desetkrat večjo količino gradiva na spletnem mestu, kot je trenutno, ki zajema širši spekter tem. Rad bi videl aktivno učno skupnost, ki se ukvarja s snovjo in med seboj. In to bi rad delal polni delovni čas.

Kako nam bo prepoznavanje in razumevanje kognitivnih pristranskosti pomagalo postati boljši misleci? Katere so nekatere najbolj razširjene vrste kognitivnih pristranskosti?

Kognitivne pristranskosti opisujejo različne načine, kako človeško sklepanje sistematično odstopa od napovedi naših normativnih teorij dobrega sklepanja. Menim, da je poznavanje osnovnih pojmov in najvplivnejših vrst pristranskosti iz več razlogov nujno za pismenost kritičnega mišljenja.

Eden od razlogov je, da imajo kognitivne pristranskosti pomembno vlogo v "vplivni" industriji, je del teoretičnega okvira, ki obvešča o oglaševanju in političnih kampanjah.

Kognitivne pristranskosti nam lahko pomagajo tudi razumeti, kaj je znanost in zakaj znanstvene metode delujejo tako, kot delujejo. Richard Feynman je dejal, da "znanost ni tisto, kar si ne lažemo", in mislim, da je v tem veliko resnice. Kognitivne pristranskosti temeljijo na naši naravni naravnanosti, da vidimo pomen v lažnih vzorcih, in naši nezmožnosti, da pravilno pretehtamo konkurenčne dokaze, kot to temelji na hipotezi. Celoten protokol dvojno slepih, randomiziranih nadzorovanih študij lahko obravnavamo kot metodo za sistematično nevtralizacijo izkrivljajočih učinkov kognitivnih pristranskosti (pristranskost potrditve, opazovalni učinki, učinki eksperimentatorjev, učinek placeba itd.)

Drugi razlog je ta, da nam lahko dobro razumevanje kognitivnih pristranskosti pomaga kritično razmišljati o lastnem kognitivnem vedenju. Vsi smo nagnjeni k pristranskosti potrditve, kjer ponavadi prezremo informacije, ki so v nasprotju z našimi prepričanji in pričakovanji, in se bolj osredotočamo na informacije, ki okrepijo naša pričakovanja. Prav tako smo nagnjeni k pretirani samozavesti na različne načine, ki lahko vplivajo na naše razmišljanje in presojo stališč drugih. Mislim, da lahko dobro ozadje kognitivnih pristranskosti pomaga spodbuditi zdrav občutek ponižnosti glede lastnih kognitivnih navad in omejitev ter pri tem pomaga izboljšati naše razmišljanje (prvi korak k okrevanju je sprejetje, da imate težave, tako da govoriti).

Katera so po vašem mnenju najpomembnejša sporočila, ki jih je mogoče povzeti iz Kahnemanove in Tverskyjeve raziskave hevristike in pristranskosti?

Nekaj ​​sem jih navedel zgoraj. Kahneman in Tversky sta bila pomembna pri opozarjanju na to težavo in njuno delo je revolucioniralo psihologijo in vedenjsko ekonomijo. Brez njihovega dela ne bi imeli novejših del psihologov, kot so Thomas Gilovich (Kako vemo, kaj ni tako), Dan Ariely (Predvidljivo iracionalno in naokoli neracionalnosti) ali Christopher Chabris in Daniel Simons (Nevidna gorila: In drugi načini, kako nas naše intuicije varajo). Ta celoten sklop raziskav je osrednjega pomena za kritično mišljenje.

Ali imate kakšne trenutne projekte, ki bi jih radi omenili?

Letos poleti bom zaključil delo na vajah o sklepanju z verjetnostmi in negotovostmi, po priljubljenem povpraševanju pa bom razvil zaporedje tečajev moralnega sklepanja. Nad tem sem navdušen. In nadaljeval bom z delom na podcastu. Vaši bralci me lahko spremljajo na Twitterju (kevindelaplante) in YouTubu (philosofreak).

Tudi to poletje bom začel s spletnim stripom na temo filozofije. To je delno le zabavno ustvarjalno prodajalno (sem razočaran risar) in ne bo zelo resna zadeva, upam pa, da bo nekatere od teh idej odprlo novi publiki.

Kritično mišljenje vključuje več kot le razumevanje formalne logike, to je raznolik koncept. Kevinu se zahvaljujemo za celovit pregled te pogosto razpravljane, a pogosto napačno razumljene teme.