Videti več kot enega terapevta

Imam vprašanje glede obiska terapevtov. Prijatelji, ki so se jim to že pojavili na terapiji, sem prebral in mi rekel, da ni v redu, če bi obiskali več terapevtov. Načeloma razumem, vendar imam vprašanje. 10 let sem odhajal in delal psihologa, ki mi je zelo pomagal pri številnih vprašanjih, s katerimi sem se ukvarjal. Podpiral me je, kar sem potreboval, in me zelo dobro pozna. Zdelo se mi je, da sem šel, kolikor sem mogel z njim, pri težavah, ki sem jih imel s težavami z ADHD in šolanjem. Slabo se mi je zdelo, ker se mi je kar naprej zmanjševalo. Psihiater me je napotil k kognitivnemu psihologu in mu je bil do neke mere v pomoč na drugačen in komplementaren način.

Drugega psihologa nisem videl že več kot eno leto, imam pa izjemne občutke, povezane s starejšimi težavami, za katere menim, da bi bil prvi psiholog bolj koristen. Razmišljam, da bi se vrnil in se pogovoril z njim. Kognitivni psiholog je vprašal, ali sem še vedno hodil s prejšnjim psihologom, ko sem začel z njim, kar pa nisem. Ali obstaja v takšni situaciji kakšen dober razlog, zakaj bi bilo neprimerno, če bi se vrnil in se pogovoril s psihologom št. 1 za podporo pri moji trenutni številki, o kateri je že zelo dobro obveščen, in pustil odprto možnost iskanja dodatne pomoči s kognitivnimi težavami na neki točki z drugim tipom?

Trenutno sem zadrževal več aplikacij. s številko 2 zaradi nove franšize z novim letom in tesnih financ, vendar sem trenutno resnično potrt zaradi starih vprašanj. Prav tako sem dobil pismo, v katerem piše, da moje zavarovanje ne bo več pokrivalo št. 2, ker je "podaljševalec storitev" in tega ni več pokrito. Kako to deluje ?? Morda bi bil pripravljen plačati gotovino, ne da bi v določenem trenutku šel proti moji odbitki, vendar bi bilo to veliko težje.

Odgovoril Daniel J. Tomasulo, PhD, TEP, MZZ, MAPP 2018-05-8

A.

Hvala, ker ste pisali o tem vprašanju. Mislim, da je pomemben.

Ideja o obisku enega terapevta obstaja že dolgo časa, večinoma zato, da ne bi prihajalo do nasprotujočih si povratnih informacij ali globlje skrbi glede prenosa ali možnosti, da bi odnos, ki je običajno potreben za spremembe v vašem življenju, oviral drugi terapevt.

Toda razmišljanje in praksa tega se je v zadnjih dveh desetletjih korenito spremenila. Kot primer so bili odtujeni dvanajststopenjski programi in terapija, zdaj pa je verjetneje, da jih bomo razumeli kot medsebojno podpirajoče se posege. Terapijo za pare je treba opraviti pri drugačnem terapevtu kot pri posamezniku, skupinsko delo je ločeno od parov in posameznika, posegi po travmi pa bodo morda zahtevali posebno zdravljenje.

Tudi terapija se je preoblikovala v povsem drugačno obliko, kot je bila pred upravljano oskrbo in drugimi zavarovalnimi zadevami. Terapija se lahko osredotoči zelo specifično, s posebej usposobljenimi terapevti, ki z vami sodelujejo pri določenih težavah. Svoje stranke redno vabim, da obiščejo drugega strokovnjaka s posebej drugačnimi znanji (na primer EMDR), ko ga potrebujejo, drugi terapevti pa mi bodo poslali svoje stranke, ko bodo potrebovali mojo specialnost (na primer skupinska terapija).

Kar zadeva status "razširitve storitve", tega noben zdravnik, ki ga poznam, ne razume. Zdi se, da je glavna značilnost zavarovalnic, da s to besedno zvezo predlagajo podvajanje storitev. Ko se je to zgodilo, vem, da so zavarovanci in zdravniki pisali v utemeljitev dejstva, da ne gre za podvajanje, ampak za drugačno storitev. Ko moram to storiti, da razložim razliko med individualno in skupinsko terapijo, zavarovalnice včasih spremenijo svoj položaj. Moj predlog je, da izpodbijate odločitev zavarovalnice, če močno menite, da se obe terapiji razlikujeta. Najslabše, kar se lahko zgodi, je, da bo zavarovalnica to zanikala.

Kratek odgovor na vaše vprašanje je torej da, lahko. Edina stvar, ki bi jo predlagal, je, da ne bi skrivali nobenega. Bodite jasni in vnaprej, kaj počnete in zakaj. Ne želite, da postopek pridobivanja pomoči tvega, da se boste počutili slabo.

V želji za potrpljenje in mir,
Dr. Dan
Dokaz pozitiven blog @