Zakaj sanjati je verjeti

Vsi živimo dve duševni življenji. Ko smo budni, je večinoma urejeno, racionalno, linearno in omejeno s pravili, tako vedenjskimi kot fizičnimi. Ko spimo, je kaotično, nelinearno, brez pravil, pogosto brez smisla.

Po mnenju nekaterih sanje niso nič drugega kot stranski produkt možganov, ki so ločeni od svojih običajnih senzoričnih vložkov in se skozi noč osvobajajo. Drugim sanje pomenijo nočno učenje ali reševanje problemov, celo avtomatsko presejanje detritusa uma - neuporabne informacije, ki jih je treba posneti s površine in jih odvreti kot toliko duševne smeti.

V splošni javnosti pa obstajajo veliko močnejša prepričanja o moči sanj. Tako močan, da po nedavnih raziskavah ljudje verjamejo sanje lahko napovedujejo prihodnost.

Frojdovci

Da bi ugotovili, koliko pomena ljudje pripisujejo svojim sanjam, sta Carey Morewedge in Michael Norton udeležence pozvala, naj primerjajo štiri načine razmišljanja o sanjah (Morewedge in Norton, 2009). Tu so možnosti:

• Freudian: sanje razkrivajo zakopane resnice o sebi.
• Reševanje problemov: sanje nam pomagajo pri reševanju težav med spanjem.
• Teorija učenja: sanje so način, kako obdelujemo in urejamo dnevne dogodke.
• Naključno: sanje so živahne halucinacije, ki so posledica naših možganov, ki poskušajo interpretirati naključne impulze.

Upoštevajte, da zadnje tri teorije delijo idejo, da čeprav imajo sanje lahko ali pa tudi nimajo psihološkega „namena“, je dejanska vsebina naših sanj še vedno mentalna smeti; včasih zabavne, včasih zastrašujoče, pogosto čudne, vendar same po sebi brez pravega pomena. Vsebina ima močan pomen le v freudovskem pristopu.

Udeleženci iz ZDA, Južne Koreje in Indije so bolj verjetno podprli frojdovsko stališče o sanjah kot drugi trije. V ameriškem vzorcu je bilo 56% freudovsko, 8% reševanje problemov, 18% naključno in 18% učenje.

Letalska nesreča

Čeprav bi 56% odobravanja Freuda morda zveni visoko, sta Morewedge in Norton menila, da je še vedno podcenjeno, koliko ljudi shranjujejo njihove sanje. Tako sta druga in tretja študija prosila tako Frojde kot nefrojdijce, naj ocenijo učinek svojih sanj na vedenje.

Udeležence so prosili, naj si predstavljajo, da letijo jutri, ko se je prejšnji večer zgodil vsak od naslednjih dogodkov:

• Zavestno so razmišljali o strmoglavljenju letala na poti, po kateri bodo šli,
• Sanjali so o isti stvari,
• Ali pa se je dejansko zgodilo prejšnjo noč!

Nato so jih prosili, naj jih uvrstijo v red, tako da bodo najmanj verjetno odpovedali let. Moj denar je bil na istem mestu, kot bi domneval, da je vaš: v resničnem letalskem strmoglavljenju je to najbolj neugodno. Za Frojde v skupini pa bi se oba zmotila. Neverjetno se jim je zdelo, da bodo sanje največji motiv za odpoved leta, še bolj kot dejanska, resnična nesreča.

Nefrojdovci so resnični dogodek ocenili kot vplivnejši od sanj, vendar le pravično. Kljub temu, da so lagali njihovo nefrojdovsko držo, so še vedno mislili, da bodo sanje bolj vplivne kot misli, ki so jih imeli med budnostjo.

Večina ljudi torej misli, da bodo njihove sanje vplivale na njihovo budno življenje, pogosto bolj kot podobne budne misli. Toda eksperimentatorji so ga želeli potisniti še naprej: kaj, če bi bilo sporočilo sanj v nasprotju z najboljšimi interesi osebe?

Sanjske goljufije

Naslednja dva poskusa Morewedgea in Nortona sta uporabila skupne sanje, v katerih nam nekdo, ki nam je všeč, naredi nekaj grdega. V tem primeru se je sanjalo, da nas je prijatelj izdal s poljubom s partnerjem.

Ugotovili so, da ljudje, ki so se spomnili sanj o svojem prijatelju, ki so se poljubili s partnerjem, mislijo, da je to nesmiselno, toda ko je bila sanjska goljufija nekdo, ki jim ni bil všeč, je bila napolnjena s pomenom. To nakazuje, da ljudje v svoje sanje vnašajo pomen le, kadar posledice ustrezajo njihovim motivom.

V zadnji študiji so eksperimentatorji človeške sanje postavili proti verskim prepričanjem. Udeleženci so spet pokazali motivacijsko razlago svojih sanj. Z veseljem so podprli smiselnost svojih sanj, razen če je bilo to v nasprotju z njihovimi verskimi prepričanji, v tem primeru so bile brez pomena.

Motivirana interpretacija

Del razlogov, zaradi katerih ljudje včasih toliko verjamejo v sanje, je dolga kulturna zgodovina razlage sanj, na katero nas redno opozarjajo v knjigah, filmih in na televiziji.

Ampak to je več kot le to.

Morewedge in Norton trdita, da obstaja tudi osnovni psihološki proces, ki podpira verovanje ljudi v sanje. Ves čas imamo naključne misli, na primer sanjarjenje o tem, da bi dobili povišico na delovnem mestu. Če misel pride budna, jo lahko zavestno zavrnemo kot zaželeno razmišljanje. Toda, ko ista misel pride med sanjami, je manj verjetno, da jo bodo ljudje zavrnili, ker sanje niso naše ideje; zdi se, da prihajajo od nekje drugje.

Zato bodite previdni, kaj sanjate, če je priročno, boste morda na koncu verjeli.