Koliko vlade je preveč?

Moj hišni ljubljenček je preveč vlade. Moja žena se utrudi od mene, kako brbljam o tem, kako imamo preveč vlade v življenju - preveč predpisov, preveč stvari, ki potrebujejo "dovoljenja" (kot bi morali prositi dovoljenje, da toliko stvari naredimo na svoji zemlji), preveč absurda samo zaradi varuške nacije. Nova Anglija je razvpita za ta način upravljanja z mikro-upravljanjem (ironično, saj se je tu rodil narod, da je svoje ljudi osvobodil tiranije vlade).

Premisli. Stoletja so bili domovi v Evropi in zgodnjih ZDA grajeni z uporabo trdnih in stabilnih temeljev, narejenih samo iz kamna in malte. Čeprav to ohranja večino zgodovinskih domov stabilnih in varnih, ima zdaj vsaka lokalna vlada gradbene predpise, ki zahtevajo temelj iz betona ali betonskih blokov. Kamni? Bah! Čeprav so morda zadostovali za naše prednike in večino domov v Novi Angliji, to ni dovolj dobro za nas!

Ta absurd lahko dosežemo do skrajnosti, ki preprosto nimajo nobenega smisla.

Vzemimo na primer kajenje. Vsi vedo, da vas to ubije, pa tudi prekomerno prehranjevanje, prekomerno pitje in plezanje. Kljub temu, da so McDonald'si na vsakem vogalu in kofein ostaja pravna snov, je kajenje nekako izločeno kot posebno zlo, ki si zasluži našo edinstveno pozornost javnosti (in njegovo odpravo).

Zdaj moram reči, da odkar so v Massachusettsu in New Hampshiru uvedli prepoved kajenja v restavracijah in barih, sem zelo užival v večerjah in pijačah veliko bolj kot pred desetletjem. Vendar obstaja točka, ko s takimi prepovedmi dosežete občutno manjšo donosnost in preprosto začnete prepovedovati stvari, da bi jih prepovedali.

Vzemimo na primer odločitev Bostona, da v desetih letih prepove preostalih šest cigar in pet salonov za nargile:

Omejitve uvrščajo Boston med najstrožje zakone o preprečevanju kajenja v ZDA in ga uvrščajo med predhodnike širitvenih kampanj za zmanjšanje kajenja cigaret, zlasti med mladimi in revnimi.

Očitno bostonske vladne oblasti lahko vidijo prihodnost in napovedujejo, da bi bile cigare in javno kajenje vseh vrst čez 10 let le nepredstavljive. Vse to se osredotoča samo na 11 obstoječih majhnih obratov (nobenega novega obrata ni mogoče odobriti). Utemeljitev?

"Cigarete so slabe, škodljive so za ljudi, zato moramo spremeniti družbene norme glede cigaret," je dejal član komisije Harold Cox, sodelavec dekana na Bostonski univerzi za javno zdravje. "Naša odgovornost kot vladnih uradnikov je zaščititi ljudi."

Cigarete so "slabe"?!? Vau, hvala za novico Harold Cox. Toda cigare in saloni za nargile so tja, kamor ljudje odidejo kaditi cigare ali po komunalni vodovodni cevi dolgo vleči aromatiziran tobak. In čeprav so ta dejanja lahko škodljiva za človekovo zdravje (čeprav malo raziskav kaže, da kajenje ene same cigare enkrat na teden ali enkrat na mesec škodljivo vpliva na človekovo zdravje), tak ukrep ni namenjen mladim in ubogi.

Namesto tega cilja na običajne ljudi, ki razumejo tveganje vdihavanja dima ali sesanja cigare. In ciljajo nanje le zaradi dejavnosti, ki je trenutno v "outsu" družbe (podobno kot je bil alkohol v zgodnjih tridesetih letih). Ti ljudje niso ogroženi zaradi pljučnega raka (niti cigaretnega dima ne vdihavate!), Zagotovo pa so za družbo manjše breme kot tisoči Bostoncev, ki svoje večere pijejo v baru in se nato poskušajo odpeljati domov.

Vlada je na splošno dobra, če se drži splošnih občutljivih predpisov in dobre javne politike. Toda ko vlada vzame dober namen in ga nato potisne v vsak kotiček vsakodnevne družbe, lahko preprosto gre predaleč brez logičnega razloga. Medtem ko je Massachusetts pred kratkim dekriminaliziral posedovanje marihuane, bo iz teh enajstih malih podjetij storil kriminalce brez posebne utemeljitve javnega zdravja.