New York State New Gun Law zmanjšuje zaupnost pacientov, Trust

V torek je New York postal prva država, ki je sprejela strog nov zakon o lastništvu orožja. Toda ne vrsta lastništva orožja, ki je dejansko odgovorna za večino umorov v ZDA. Ne, samo ena, ki je usmerjena v to, da bi tragedije, kot je Newtown, CT, v prihodnosti nekoliko težje izpeljati.

Toda pri osredotočanju na te enkratne tragedije, ki se subjektivno zdijo epske (toda objektivno pomenijo padec naše nacionalne stopnje umrljivosti), je bila prevelika reakcija zakonodajalcev predvidljiva.

Zakonodajalci so se torej odločili, da bodo vsakega zdravnika, medicinsko sestro, socialnega delavca, terapevta in strokovnjaka za duševno zdravje v New Yorku spremenili v novo vrsto pooblaščenih poročevalcev - ljudi, ki se v nekaterih vedenjih spremenijo v policiste. S tem so zakonodajalci v New Yorku samostojno razbili temelj zaupnosti in zaupanja v odnos med zdravnikom / pacientom in terapevtom / stranko.

Je to smiselna reakcija?

New York Times ugotavlja veliko spremembo:

Najpomembnejši novi predlog bi zahteval, da se strokovnjaki za duševno zdravje poročajo lokalnim uradnikom za duševno zdravje, kadar menijo, da bi lahko pacienti škodovali sebi ali drugim. Organi pregona bi bili nato pooblaščeni za odvzem strelnega orožja v lasti nevarnega bolnika; terapevti ne bi bili sankcionirani, če ne bi prijavili takšnih bolnikov, če bi ravnali "v dobri veri".

Trenutno imajo v večini držav strokovnjaki za duševno zdravje etično dolžnost, da pristojnim organom poročajo o določenih vrstah vedenja - aktivni in trajni zlorabi (najsi bo otrok, partner, zakonec ali starejši) in nekatere grožnje umorov ali samomorov. A ključna razlika je v tem, da je država na splošno prepustila izkušnjam in presoji strokovnjaka, da se odloči, kdaj se bo prijavil in kdaj ne.

V teh situacijah je lahko veliko načinov, kako nekomu pomagati, kar pa je najpomembneje, da večina ne vključuje takojšnje izdaje zaupanja pacienta in poročanja o njih oblastem. Iz članka ABC News o novem zakonu:

Ta prilagodljivost omogoča terapevtu, da se spopade s tveganjem nasilja, ne da bi v vseh primerih kršil zaupnost, je dejal. Tudi če bi ti koraki zadostovali, da bi omilili nevarnost, bi predlagani zakon še vedno zahteval prijavo pacienta organom za duševno zdravje, je poudaril.

"To spodkopava klinični pristop k zdravljenju teh impulzov in ga namesto tega spremeni v vprašanje javne varnosti," [je dejal dr. Paul Appelbaum z univerze Columbia.]

Novi zakon, če ga bodo upoštevali zdravstveni delavci, popolnoma zavrže terapevtski odnos s pacientom in krši pacientovo zaupanje in zaupnost. Kljub pomanjkanju raziskav, ki dokazujejo nedvoumno povezavo med duševnimi boleznimi in nasiljem, se ljudje z duševnimi boleznimi grešijo.

Še huje, pametne ljudi spodbuja, da preprosto ne priznajo takšnih impulzov nasilja - četudi nimajo veliko namena ali ga sploh nimajo. Z nenamernim hitrim sprejetjem tega zakona bolnike zdaj spodbujajo k samocenzuri med pogovorom s terapevtom. O določenih mislih bo vlada poročala drugače.

Če to ne zveni kot Big Brother, ne vem, kaj se zgodi.

Torej, čeprav so dobronamerni, so newyorški zakonodajalci ravno uspeli popolnoma spodkopati dobro in trdo delo, ki ga terapevti opravljajo z državljani te države. In prebivalci države se bodo naučili imeti jezik za zobmi, če bodo želeli ohraniti svoje ustavne pravice nedotaknjene.

Svaka čast.