Šteje samo moje mnenje: pristranskost, 2. del
V seriji eksperimentov sta Stanovich in West (2008) preučevala povezavo med kognitivnimi sposobnostmi in dvema ključnima veščinama kritičnega mišljenja: izogibanje pristranskosti pred stranicami in izogibanje pristranskosti na eni strani (kadar imajo ljudje raje enostranske argumente kot argumente, ki predstavljajo več perspektiv).
V poskusu 1 so naravno pristranskost misidov raziskali v 15 različnih predlogih. V eksperimentu 2 so preučevali pristranskost in enostransko pristranskost. V eksperimentu 3 so poleg kognitivnih sposobnosti raziskovali tudi povezave med miselnimi nagnjenji in enostransko pristranskostjo.
Raziskovalci so v eksperimentu 1 ugotovili, da "sploh ni dokazov, da so učinki pristranskosti pred stranicami manjši za študente z višjo kognitivno sposobnostjo" (str. 140).
Glavni namen eksperimenta 2 je bil raziskati povezavo kognitivnih sposobnosti z pristranskostjo misida in enostranskosti. »Rezultati ... so bili povsem jasni. Skupni rezultati SAT so pokazali nepomembno korelacijo 7,03 s stopnjo pristranskosti misida in korelacijo 0,09 s stopnjo pristranskosti enostransko (onebias1), ki je na dvostranskem testu le pogrešala pomen, v vsakem primeru pa je bila nepričakovana smer «(str. 147). Ugotovljeno je bilo tudi, da močnejša prepričanja običajno pomenijo težjo pristranskost.
V eksperimentu 3 "stopnja pristranskosti misidov ni bila korelirana z ocenami SAT" in "[t] stopnja pristranskosti ene strani ni bila korelirana z ocenami SAT" (str. 156). Pristranskost Myside je bila v šibki korelaciji z razmišljanjem. Oneside pristranskost ni pokazala nobene korelacije z miselnimi nagnjenji.
Zadnja dva stavka ali poročilo o raziskavi se glasijo: »Naši rezultati tako kažejo, da se inteligenca - kot jo opredeljujejo tradicionalni psihometrični kazalniki - izkaže za presenetljivo neodvisno od tendenc kritičnega mišljenja. Ukrepi kognitivnih sposobnosti, kot je SAT, tako pogrešajo povsem pomembno kakovost dobrega razmišljanja «(str. 161). Dobra novica je, da so sposobnosti kritičnega mišljenja voljne in pravzaprav verjetno bolj voljne kot inteligenca. Izogibanje enostranski pristranskosti je še ena racionalna miselna veščina, ki ni povezana z inteligenco.
Pomanjkanje hibridnega razlogov
Nepristranskost izvira iz osrednje pristranskosti in onesnažene miselne programske opreme, zaradi katere pogledamo na svet z egocentrične perspektive. Osrednja pristranskost se pojavi, ko se osredotočimo na mentalni model ali okvir, ki je že oblikovan. Mentalni model jemljemo kot osrednjega in vsa nadaljnja sklepanja temeljijo na tem modelu in ne na alternativah; slednje bi bilo računsko predrago (zahteva preveč razmišljanja). Egocentrizem vključuje sprejemanje naših misli in njihovo projiciranje v misli drugih.
Povzetek
Številne študije niso pokazale povezave med inteligenco in pristranskostjo. Učinki prekomerne samozavesti, ki vodijo do goriščnih pristranskosti, so bili v nekaj študijah skromno povezani z inteligenco. V teh študijah so udeleženci z višjo inteligenco pokazali nekoliko nižjo samozavest. "Kljub temu gre spet za statistično pomembna, a skromna združenja - tista, ki puščajo dovolj prostora za ločitev, ki opredeljuje disracionalijo na tem področju (zelo neupravičena prekomerna samozavest posameznika z visoko inteligenco)" (Stanovich, 2009, str. 114).
Najmočnejši dokazi o pomanjkanju povezave med inteligenco in pristranskostjo misidov prihajajo iz študij, ki preučujejo, kaj Stanovič in Zahod označujeta kot naravno pristranskost misidov. Naravna pristranskost pristranskosti se prikaže, če se informacije ocenjujejo pristransko, kadar niso podana navodila ali napotki, da bi se temu izognili (tipični pogoji delovanja).
Vendar pa je zelo verjetno, da bi posamezniki z višjo inteligenco pokazali manj pristranskosti, če bi jim rekli, da bi morali zavzeti več pogledov ali se izogniti pristranskemu razmišljanju (optimalni pogoji delovanja).
Če inteligentni osebi poveste, kakšna je racionalna zahteva, bo verjetno bolje kot manj inteligentna oseba. Toda glede pristranskosti in številnih drugih veščin racionalnega mišljenja inteligentni ljudje nimajo nič boljšega od manj inteligentnih, če nimajo jasnih izzivov (kot pri vsakdanjem presojanju in odločanju) glede racionalne zahteve. Prav tako je pomembno razlikovati med dizajni znotraj skupine in modeli med skupinami. Prvi lahko daje namige, kaj je racionalna zahteva, medtem ko drugi ne vsebuje iztočnic.
Prav tako lahko preberete 1. del tega eseja o pristranskosti.
Reference
Stanovich, K., West, R. (2008). O neuspehu kognitivnih sposobnosti za napovedovanje pristranskosti misida in enostranskosti. Razmišljanje in razmišljanje, 14 (2), 129 - 167
Stanovich, K. E. (2009). Kaj pogrešajo testi inteligence: psihologija racionalne misli. New Haven, CT: Yale University Press.
