Ali nam lahko simulacija halucinacij pomaga pri spoznavanju psihoze?

Psihoza, ko ljudje izgubijo stik z resničnostjo, ni redek pojav - kar trije od 100 ljudi jo bodo v določenem obdobju doživeli. Psihoza običajno vključuje halucinacije, ki vključujejo videnje, poslušanje ali občutenje stvari, ki jih dejansko ni. Pogost primer je slišati glasove. Vključuje lahko tudi blodnje, ki so prepričanja, ki verjetno ne bodo resnična in se drugim ljudem zdijo nerazumna ali nesmiselna. Tipičen primer vključuje prepričanje, da zunanje sile nadzorujejo vaše misli, občutke in vedenje.

Zanimiva študija iz Anglije, objavljena decembra 2017 v izdaji The Lancet Psychiatry, se ukvarja z vprašanjem, kako različne skupine ljudi dojemajo psihotične izkušnje. Pri tej študiji je tako zanimivo, kako različne so lahko reakcije ljudi na psihotične izkušnje. Na primer, nekateri ljudje halucinirajo in imajo blodnje, vendar jih na videz ne motijo. Še naprej živijo svoje življenje. Drugi ljudje, ki imajo podobne izkušnje, so tako oslabljeni, da potrebujejo podporo, zdravstveno in / ali kako drugače, samo da bi preživeli dan.

Za namene študije so raziskovalci udeležence ločili v tri skupine:

• Tisti, ki so bili bolniki s klinično psihozo (pod zdravniško oskrbo). To je bila klinična skupina.
• Tisti, ki so imeli simptome psihoze, podobne prvi skupini, vendar so lahko dobro delovali brez zdravstvene oskrbe. Znani so bili kot neklinična skupina.
• Tisti, ki niso pokazali nobenih dokazov ali zgodovine psihoze. To je bila kontrolna skupina.

Če se tako kot jaz sprašujete, kako so raziskovalci našli udeležence v drugi skupini, so poročali, da so jih našli prek "Specializirani viri, kot so spletni forumi za psihične in spiritualistične dejavnosti, medije in druge posebne interese."

V študiji so raziskovalci izvedli vrsto "čarovniških trikov", da bi ugotovili, kako se je vsak udeleženec odzval na tako imenovane psihotične simptome. Medtem ko je bila v tej seriji iger potencialno, da lahko kdor koli izgubi svojo povezavo z resničnostjo, so jo raziskovalci zasnovali tako, da za udeležence ni preveč moteča.

Po "testiranju" je bil vsak udeleženec v dolgem intervjuju zaslišan, da bi zapisal, kako je razlagal nedavne dogodke. Neklinična skupina je navadno doživljala svoje izkušnje kot bolj benigne in nenevarne kot klinična skupina. Dali so komentarje, kot so: "Zaradi načina delovanja človeškega uma je le del običajne človeške izkušnje," da bi razložili, kaj so pravkar preživeli. Udeleženci v klinični skupini so v primerjavi s nekliničnimi in kontrolnimi skupinami bolj verjetno videli nekaj bolj zloveščega za svojimi izkušnjami. Nekateri komentarji so vključevali: "Nekdo govori z mano" ali "Namen tega je bil, da bi me prevaral ali naredil, da sem videti neumno."

Študija je dolga in podrobna in si jo lahko preberete tukaj. Na kratko, raziskovalci nakazujejo, da lahko rezultati kažejo, da najhujši učinki psihoze ne izvirajo iz najmočnejših zablod, temveč zato, ker jih je bolj verjetno razlagati na moteč in nevaren način.

Ti rezultati se mi spomnijo, kaj pogosto govorijo tistim z obsesivno-kompulzivno motnjo:

Težave niso vaše dejanske misli, ampak to, koliko teže jim daste in kako se nanje odzivate.

Pravzaprav se večji del terapije za OCD uči, kako se odzivati ​​ali ne odzivati ​​se na kakršne koli misli, ki bi jih morda imeli.

Zgornja študija se mi zdi zanimiva in mislim, da si ta tema zasluži več pozornosti. Čeprav verjamem, da je za izčrpavanje psihoze običajno več kot le napačen odnos do dogajanja, bi bila morda še vedno lahko v pomoč kognitivno vedenjska terapija, podobna tisti, ki se uporablja pri zdravljenju OCD.