Lastniki orožja Feel the World je nevarno mesto
Po novi študiji, objavljeni v reviji, Američane, ki imajo pištole za samozaščito, motivira ne le strah pred zločinom, temveč tudi splošen občutek, da je svet nepredvidljiv in nevaren kraj. Bilten osebnosti in socialne psihologije.
Kar zadeva človeško vedenje, "naše vedenje ne spreminjajo le konkretne, specifične grožnje, temveč tudi nejasne, splošne predstave o nevarnosti," pravijo avtorji.
"Tudi če ne moremo natančno določiti, zakaj se počutimo ogrožene, nas dejstvo, da smo sploh ogroženi, lahko pripelje do tega, da želimo imeti v rokah pištole za samozaščito in se zavzeti za širše pravice, da jih nosimo in uporabljamo."
Avtorja študije Wolfgang Stroebe in Pontus Leander (Univerza v Groningenu na Nizozemskem) in Arie W. Kruglanski (Univerza v Marylandu) sta razvila novo teorijo, ki temelji na psiholoških načelih, da bi bolje razumela, kako to vedenje in prepričanja vplivajo na ameriške lastnike pištol.
Raziskovalci so izvedli tri študije, da bi raziskali njihov model za razumevanje prepričanj o lastništvu orožja. V ZDA so raziskali 839 moških: 404 lastnikov orožja in 435 lastnikov.
V prvi študiji so raziskovalci uporabili podatke iz ankete za primerjavo lastnikov orožja z nelastniki, da bi ugotovili morebitne razlike v njihovih prepričanjih, povezanih s pištolo. V preostalih dveh študijah so se osredotočili na raziskavo lastnikov orožja samo zato, da bi preizkusili svoje teoretske napovedi.
V podporo svoji teoriji so ugotovili, da samo strah pred kriminalom ne pojasnjuje potrebe po osebni zaščiti.
"Različne sile povzročajo, da se ljudje počutijo ogrožene na različne načine, vendar pa so te različne vrste groženj povezane s povečanim lastništvom pištole in močnejšim prepričanjem, da imajo ljudje pravico do ubijanja v samoobrambi," je dejal Stroebe.
Medtem ko je na strah pred kriminalom vplivala predvsem pretekla viktimizacija, je imel splošnejši občutek ogroženosti, da je svet nevarno mesto, "namesto močnejši vpliv človekovega (konzervativnega) političnega prepričanja kot pretekle izkušnje z viktimizacijo kriminala."
Prve tri raziskave so bile izvedene maja in junija 2016, pred streljanjem v nočnem klubu Orlando. Teden dni po dogodku je bila izvedena dodatna raziskava, ki je ponovila njihove prejšnje študije z novo skupino moških lastnikov orožja, da bi ugotovila, ali je množično streljanje vplivalo na njihova prepričanja.
"Pričakovali smo, da bo množično streljanje v Orlandu premaknilo iglo na sisteme prepričanj lastnikov orožja, zato smo bili presenečeni, da praktično ni bilo nobenega učinka," pravi Stroebe.
Raziskovalci ugotavljajo, da sistem ogroženosti in prepričanj, ki so ga preizkusili, velja predvsem za lastnike pištol in ne za lastnike, ki imajo samo dolge puške.
"Dolge puške, kot so puške s sorniki, polavtomatske puške in puške, so povezane z lovom in v resnici niso povezane z občutkom ogroženosti," pravi Stroebe.
"Čeprav so imeli lastniki pištol v našem vzorcu v povprečju po štiri pištole, nismo videli nobenega dokaza, da bi se katera od naših ugotovitev nanašala samo na lastnike dolgih pušk - torej na tiste, ki nimajo pištole."
Okvir verjetno velja samo za ZDA
"Orožje je del ameriške zgodovine že od ameriške meje, pravica do lastništva orožja pa je zapisana v ustavi, ki lahko spremeni način razmišljanja Američanov o orožju glede na ljudi, ki živijo v drugih državah in kulturah," pravi Stroebe.
Vir: Društvo za osebnost in socialno psihologijo
