Zakaj kaznujemo najbolj radodarne v skupini?

Ljudje ponavadi kaznujejo posebej radodarne člane skupine, tako da jih socialno zavračajo - tudi če njihova velikodušnost koristi vsem -, ker so po novi študiji najbolj radodarni ljudje nekonformisti.

Raziskovalci z univerze Baylor ugotavljajo, da to poudarja pomembnost upoštevanja standardov skupine in poudarja, da je bila skupina prostovoljcev - tistih, ki so bili najbolj trdi - tudi izpodrinjena.

Objavljeno v reviji Družboslovne raziskaveje študija tudi pokazala, da so drugi člani skupine poleg tega, da so socialno zavračali posebej radodarne ali skope dajalce, "plačevali", da so jih kaznovali po točkovnem sistemu.

"To je zmedeno vedenje," je dejal dr. Kyle Irwin, docent za sociologijo na univerzi Baylor.

»Zakaj bi kaznovali ljudi, ki jim gre največ - še posebej, če to koristi skupini? Zdi se, da na videz nima smisla, kaže pa moč norm. Morda člani skupine menijo, da je bolj pomembno, da se prilagodijo, kot da se skupina dobro odreže. "

Za študijo sta Irwin in njegova soraziskovalka dr. Christine Horne, sociologinja z univerze Washington State, izvedla eksperiment "javnih dobrin" s 310 udeleženci.

Vsak človek je dobil 100 točk in moral se je odločiti, koliko dati skupini in koliko obdržati. Prispevki so bili enakomerno razdeljeni, ne glede na to, koliko ljudi je prispevalo.

Odločitve so bile sprejete prek računalnikov in za vsakega udeleženca so bili dejansko simulirani drugi "člani skupine" s predhodno programiranim vedenjem, so pojasnili raziskovalci.

Vsakemu udeležencu je bilo rečeno, da bo videl zneske štirih drugih in bo peti dajalec, pri čemer bo šesta oseba končala zaporedje. Končni dajalec je bil vedno vnaprej programiran, da je skopejši ali veliko bolj radodaren od ostalih.

Donacije članov skupine so v povprečju dosegale 50 odstotkov točk. Najbolj skop posameznik je dal le 10 odstotkov, najbolj radodarni pa 90 odstotkov.

Vsak član skupine je imel tudi možnost, da preko točkovnega sistema "plača" in kaznuje tiste, ki so največ prispevali. Po mnenju raziskovalcev bi se moral "kaznovalec" odreči eni točki za vsake tri točke, ki jih je odštel od najbolj radodarnega člana.

Na koncu je bila vsaka oseba na lestvici od 1 do 9 ocenjena, koliko želi, da vsak od ostalih ostane v skupini.

Irwin je kazni primerjal z izogibanjem ali norčevanjem nad nekom, ki je večino dela opravil v skupinskem projektu za pouk - ali celo izgonom te osebe iz skupine.

"Obstajajo številni razlogi, zakaj drugi kaznujejo radodarnega člana," je dejal. »Mogoče je, da jih je radodarni darovalec izgledal ali se počutil slabo. Lahko pa se počutijo ljubosumne ali kot da ne delajo dovolj. "

Dodal je, da lahko v določenem trenutku, če prispevki postanejo zelo veliki, želja članov skupine, da bi izkoristili največjo mož velikodušnosti, preglasi njihovo željo po kaznovanju te osebe.

Vir: Univerza Baylor