Sposobnost upiranja nepoštenosti upada kot dnevni napredek
Raziskovalci etike z univerze Harvard in univerze v Utahu so vzorec odkrili med preiskovanjem različnih vedenj, kot so laganje, kraja in varanje.
Dr. Maryam Kouchaki in Isaac Smith sta svoje ugotovitve objavila v Psihološka znanost.
"Opazili smo, da so poskusi, izvedeni zjutraj, sistematično povzročali nižje primere neetičnega vedenja."
Zaradi tega so se raziskovalci spraševali: Ali se lažje upremo priložnostim lagati, varati, krasti in se drugače neetično obnašati zjutraj kot popoldne?
Ker sta vedela, da se samokontrole lahko izčrpa zaradi pomanjkanja počitka in ponavljajočih se odločitev, sta Kouchacki in Smith želela raziskati, ali bi običajne dnevne aktivnosti zadostovale za izčrpavanje samokontrole in povečanje nepoštenega vedenja.
V dveh poskusih so udeleženci šolanja v računalniku prikazali različne vzorce pik. Za vsak vzorec so morali določiti, ali je na levi ali desni strani zaslona prikazano več pik.
Pomembno je, da udeleženci niso dobili denarja za to, da so dobili pravilne odgovore, ampak so dobili denar glede na to, na kateri strani zaslona so ugotovili, da ima več pik; plačali so jim 10-krat znesek za izbiro desne nad levo.
Udeleženci so zato imeli finančno spodbudo za izbiro desnice, četudi je bilo na levi strani nedvomno več pik, kar bi bil primer očitnega varanja.
V skladu s hipotezo so udeleženci testirali med 8. in 12. uro. manj verjetno, da bodo goljufali kot tisti, ki so bili testirani med 12. uro. in 18:00 - pojav, ki ga raziskovalci imenujejo "učinek jutranje morale".
Preizkusili so tudi moralno zavest udeležencev tako zjutraj kot popoldan.
Po predstavitvi besednih drobcev, kot sta "_ _RAL" in "E_ _ _ C_ _", so jutranji udeleženci bolj verjetno oblikovali besedi "moralno" in "etično", medtem ko so popoldanski udeleženci ponavadi oblikovali besede "korale" in "učinki", ki dodatno podpirajo učinek jutranje morale.
Raziskovalci so ugotovili enak vzorec rezultatov, ko so preizkusili vzorec spletnih udeležencev iz celotne ZDA.
Udeleženci so verjetneje poslali nepošteno sporočilo virtualnemu partnerju ali poročali, da so popoldne v primerjavi zjutraj rešili nerešljiv problem ujemanja številk.
Ugotovili so tudi, da je obseg, v katerem se ljudje vedejo neetično, ne da bi čutili krivdo ali stisko - kar je znano kot moralna nenaklonjenost, vplival na pomen jutranjega moralnega učinka.
To pomeni, da bi tisti udeleženci z večjo nagnjenostjo k moralni razdvojenosti verjetno goljufali tako dopoldne kot popoldan.
Toda ljudje, ki so bili manj nagnjeni k moralni razdvojenosti - tisti, za katere bi na splošno lahko pričakovali, da so bolj etični - so bili zjutraj iskreni, popoldne pa manj.
"Na žalost so najbolj pošteni ljudje, na primer tisti, za katere je manj verjetno, da se bodo moralno odpovedali, najbolj dovzetni za negativne posledice, povezane z jutranjim učinkom morale," pišejo raziskovalci.
"Naše ugotovitve kažejo, da lahko zgolj čas dneva privede do sistematičnega neuspeha dobrih ljudi, da ravnajo moralno."
Raziskovalci menijo, da bi lahko njihovi rezultati vplivali na organizacije ali podjetja, ki skušajo zmanjšati neetično vedenje.
"Na primer, organizacije bodo morda morale biti bolj pozorne pri boju proti neetičnemu vedenju strank ali zaposlenih popoldan kot dopoldne," so povedali raziskovalci.
»Ne glede na to, ali poskušate osebno obvladovati lastne skušnjave ali ste starš, učitelj ali vodja, ki vas skrbi neetično vedenje drugih, naše raziskave kažejo, da je lahko pomembno, da v to vzamete nekaj tako na videz vsakdanjega, kot je čas dneva. račun."
Vir: Združenje za psihološke znanosti
