Moralna mnenja, bolj odporna na spremembe
Raziskovalci so ugotovili, da so ljudje bolj verjetno ravnali po mnenju - tistemu, kar psihologi pravijo, - če je bilo označeno kot moralno in so bili bolj odporni proti poskusom, da bi si premislili o tej temi.
Andrew Luttrell, vodilni avtor študije in doktorski študent psihologije na univerzi Ohio State, meni, da rezultati kažejo, zakaj so pozivi politikov in zagovorniških skupin k morali lahko tako učinkoviti.
"Zaznavanje, da odnos, ki ga zavzemamo, temelji na morali, je dovolj, da ga okrepimo," je dejal Luttrell.
»Morala za mnoge ljudi pomeni univerzalnost, končno resnico. To je prepričanje, ki ga ni enostavno spremeniti. "
Ugotovitve kažejo, kako enostavno je bilo okrepiti prepričanja ljudi z uporabo "moralne" oznake, je povedal dr. Richard Petty, soavtor študije in profesor psihologije v državi Ohio.
"Morala lahko deluje kot sprožilec - nalepko lahko pritrdite na skoraj vsako prepričanje in to prepričanje takoj okrepite," je dejal Petty.
Drugi soavtorji študije so bili Pablo Briñol s španskega Universidad Autónoma de Madrid in Benjamin Wagner s kolidža St. Thomas Aquinas.
Raziskovalci so izvedli poskus, v katerem je 183 študentov prebralo esej, ki daje prednost sprejetju celovite politike izpitov na njihovi univerzi. V odgovor na esej so jih prosili, naj podajo svoje misli.
Nato so raziskovalci študentom povedali, da stališča, ki so jih izrazili, temeljijo na morali, tradiciji ali enakosti.
Nato so morali udeleženci oceniti, kako pripravljeni bodo podpisati peticijo v korist izpitne politike in svoja imena uvrstiti na seznam študentov, ki podpirajo izpitno politiko, ter na kakšen način bodo o tem glasovali.
Rezultati so pokazali, da je vedenje študentov, ki jim je bilo rečeno, da njihovi pogledi na izpitno politiko temeljijo na morali, bolj napovedovalo njihovo vedenje kot odnos študentov, ki so jim rekli, da njihova stališča temeljijo na enakosti ali tradiciji.
"Morala je imela veliko večji vpliv kot vrednote tradicije in enakosti," je dejal Luttrell. "Študenti so bolj verjetno ravnali po svojem mnenju o politiki študentskega izpita, če so menili, da je to povezano z moralo."
Dva druga poskusa sta vključevala bolj splošno vprašanje: recikliranje. V eni od teh študij so sodelovali študentje, v drugi pa starejši odrasli, ki niso bili v šoli.
V teh poskusih so udeleženci prebrali kratek uvod v temo recikliranja, nato pa so jih prosili, naj navedejo svoje misli o tej težavi. V tem primeru so raziskovalci udeležencem povedali, da so njihove misli povezane bodisi z moralo bodisi s praktičnostjo recikliranja. Nato so udeleženci poročali o svojem odnosu do recikliranja.
Skoraj vsi udeleženci so imeli pozitivne poglede na recikliranje. Zato so jih raziskovalci nato prosili, naj preberejo kratek prepričljiv esej z argumenti proti prednostim recikliranja. Nato so raziskovalci znova izmerili poglede udeležencev na recikliranje.
Rezultati so pokazali, da je manj verjetno, da bodo udeleženci, ki jim je bilo povedano, da njihova stališča o recikliranju temeljijo na morali, premislili kot tisti, ki so jim rekli, da temeljijo na praktičnih pomislekih.
"Ljudje so se svojih moralnih prepričanj držali tako, kot se niso, za druge vrednote, ki smo jih preučevali, kot so tradicija, enakost in praktičnost," je dejal Luttrell.
"Toda izjemno je bilo, kako enostavno je bilo ljudi napeljati k razmišljanju, da njihovi pogledi temeljijo na moralnih načelih."
Rezultati kažejo, da so pozivi k morali lahko zelo učinkoviti za skupine in politične kandidate, ki se skušajo pritožiti na svoje navijače.
"Ljudje so morda bolj pripravljeni glasovati za kandidata ali dati denar zagovorniški skupini, če menijo, da gre za moralo," je dejal Luttrell. "Manj verjetno je, da jih bo opozicija spodbudila."
Študija je predvidena za objavo v Časopis za eksperimentalno socialno psihologijo.
Vir: Ohio State University
