Cyberstalking slabši od zalezovanja?

V novi študiji so raziskovalci raziskali in primerjali izkušnje ljudi, ki so bili žrtve zalezovanja ali kibernetskega nasilja (nadlegovanje ali groženje prek interneta).

Ugotovili so, da se morajo žrtve kibernetskega zaleta ukvarjati z bolj "samozaščitnim" vedenjem, plačevati višje lastne stroške za boj proti težavi in ​​so sčasoma doživljale večji strah kot tradicionalne žrtve zalezovanja.

"Želeli smo raziskati, kje obstajajo podobnosti in razlike med zalezovanjem in kibernetskim pregonom, pri tem vprašanju pa je treba opraviti še veliko dela," je povedal avtor študije Matt R. Nobles, docent za kazensko pravosodje pri Samu Houstonu Državna univerza.

»Toda neodvisno od konceptualne razprave dokazi kažejo, da kibernetsko preiskovanje izjemno moti življenje žrtev. Zelo resni so tudi finančni stroški kibernetskega iskanja. "

Za študijo so raziskovalci preučili podatke iz Dodatne raziskave o žrtvah iz leta 2006 (SVS), da bi raziskali, kako se razlikuje več vidikov zalezovanja in kibernetskega zastoja, da bi ugotovili pravno in pojmovno razmerje med obema zločinoma. Raziskovali so tudi, kako se žrtve obeh odzivajo na svoje situacije.

Ena njihovih ključnih ugotovitev je bila, da se žrtve kibernetskega pregona bolj samozaščitno vedejo, na primer spreminjajo svoje običajne navade ali dobijo nov e-poštni naslov, kot žrtve zalezovanja.

"V primerjavi z zalezovanjem je možno, da narava kibernetskega preganjanja povzroči zelo osebno kršitev svojih žrtev, kar lahko povzroči bolj raznolike in pogostejše zaščitne ukrepe," so zapisali raziskovalci.

»Na prvi pogled se to morda zdi nerazumljivo, saj zalezovanje pogosto vključuje takojšnjo fizično izpostavljenost storilcem kaznivih dejanj in s tem potencialni nevarnosti (npr. Spremljanju).

»Glede na vseprisotnost tehnologije pa tudi na izpostavljenost ljudi različnim oblikam je verjetno, da je stik prek tega medija prav tako oseben kot bolj oseben kot osebni stik. "

Raziskovalna skupina je raziskala tudi, kako je tehnologija spremenila, kar imenujejo profili "tveganje / izpostavljenost" žrtev, s čimer je olajšala zalezovanje in težje samozaščito. Poleg tega so dodali, da "napol javna" narava spletnega zalezovanja ponavadi vpliva na vedenje žrtev.

"Uporaba tehnologije v primeru kibernetskega zastoja je zato lahko hkrati bolj škodljiva za psihološko počutje in ugled žrtve, s čimer bo odločneje spodbudila hitrejše samozaščitne ukrepe," so povedali raziskovalci.

Študija je pokazala tudi razlike med starostjo in spolom žrtev. V primerih zalezovanja je bilo približno 70 odstotkov žrtev žensk, medtem ko so ženske v primerih kibernetskega zastopanja predstavljale le 58 odstotkov. Povprečna starost žrtev zalezovanja v vzorcu je bila stara 40,8 leta, medtem ko so bile žrtve kibernetskega zasledovanja v povprečju stare 38,4 leta.

Ugotovitve lahko strokovnjaki in državni zakonodajalci uporabijo za boljše razumevanje vzrokov in posledic kibernetskega pregona in kako ga je mogoče obravnavati v kazenskopravnem sistemu. Raziskava je še posebej osvetlitvena za žrtve, ki se trudijo razumeti, kako kibernetsko opazovanje vpliva na življenja žrtev, je dodal Nobles.

"Cyberstalking ne preverja profila nekoga na Facebooku večkrat na teden," je dejal Nobles. “Ni luštno ali smešno. Podatki nam govorijo, da je zelo resničen in je lahko grozljiv. "

Njihove ugotovitve so objavljene v reviji Pravosodje četrtletno.

Vir: Državna univerza Sam Houston