Tierneyjev poskus odstranjevanja psihologije
John Tierney je znanstveni novinar za New York Times in ima težavo s psihologijo. Natančneje, ima težave očitno s kognitivno disonanco (občutek neprijetne napetosti, ki izvira iz zadrževanja dveh nasprotujočih si misli hkrati). In misli, da je ekonomist - ki dejansko ni objavil nobene recenzirane raziskave o tej problematiki - morda dokazal, da so se desetletja psihološke raziskave izkazale za napačne.
Izziv je, da je znanost brez medsebojnega pregleda le mnenje enega strokovnjaka proti mnenju drugega na sodišču javnega mnenja. V svoj tabor pripeljite vplivnega novinarja, kot je Tierney, in nenadoma ste v središču pozornosti medijev, drugi mediji pa poročajo, da so vaše ugotovitve dejstva. Ko niso - so samo mnenje.
Še huje, mislim, da Tierney nehote prispeva k težavi s primerjavo jabolk in pomaranč. Kot glavni primer osnovne podlage za temeljno napako v psiholoških raziskavah kognitivne disonance navaja "Monty Hall problem". Toda problem Monty Hall je v resnici logična uganka in sploh ne tista, ki jo uporabljajo sodobni raziskovalci, ki preučujejo kognitivno disonanco.
To dejstvo priznava na koncu članka (hej, na koncu članka pokopaj stvari, s katerimi se ne strinjaš, ko večina bralcev že neha brati):
Tega stališča se strinja tudi Laurie R. Santos, ena od psihologov z Yalea, ki je izvedla poskus opic.
"Keith lepo opozori na pomemben problem z izhodiščem, ki smo ga uporabili v prvi študiji kognitivne disonance, vendar ne velja za več novih metod, ki smo jih uporabili in ki razkrivajo enako stopnjo disonance tako pri opicah kot pri otrocih «, Pravi dr. Santos. "Dvomim, da bo njegova kritika tako široko vplivala na področje kognitivne disonance."
Kar je ravno bistvo. Chen, ekonomist, v resnici ne razume velikosti in same zapletenosti eksperimentov kognitivne disonance v psihologiji, ki so bili desetletja izvedeni od tiste, ki jo poskuša diskreditirati (ki je bila izvedena leta 1956 - več kot 60 pred leti!).
Da ne bi rekli, da ekonomist ali kateri koli znanstvenik danes ne bi mogel razumeti sodobnih metod, ki se uporabljajo za odkrivanje kognitivne disonance v raziskavah. Samo če rečem, da je nekoliko poskočil, če rečem: "Hej, mislim, da sem dokazal, da je ta ena študija morda napačna, in mimogrede, mislim, da to dokazuje, da je celotno področje raziskav napačno (čeprav dejansko nisem sam pregledal na stotine študij). "
Tako Tierneyju in Chenu rečem: »Zanimivo. Zdaj mi pokažite recenzirano, objavljeno raziskavo in pokažite, kako se to posplošuje na sodobnejše pristope gledanja na to skrb, nato pa se vrnite k meni. " Ker je brez takšnih dejanskih, no, raziskav, Chenovo mnenje trenutno le zanimiva opomba na tem področju psiholoških raziskav.
Članek: Kognitivna disonanca pri opicah - problem Monty Hall
Komentarji: TierneyLab - Monty Hall sreča kognitivno disonanco
Igrajte igro sami: Monty Hall Problem (ob predpostavki, da je bila programirana pravilno in brez pristranskosti)
