O čem sta razmišljali JAMA in Catherine DeAngelis?
Ko sem bil prejšnji teden v Austinu na SXSW, je bil redek vpogled v velike ego, ki vodijo revijalno dejavnost na svetu. Kot morda že veste, je objavljanje raziskovalnih člankov posel, in ker gre za prestižni ugled - tako s strani revije kot tudi iz akademskega sveta - je vpletenih veliko ega. Veliko.
Torej, predstavljajte si, če sedite na čelu ene najprestižnejših in najbolj cenjenih revij na svetu Časopis Ameriškega zdravniškega združenja (JAMA) in akademik - ne s Harvarda ali Yalea, ampak z univerze Lincoln Memorial University - vas na preprogi pokliče, ker ni opravil zelo dobre medsebojne recenzije recenziranega prispevka, objavljenega v JAMA:
Jonathan Leo, profesor nevroanatomije na Univerzi Lincoln Memorial, je za British Medical Journal napisal kratko in razumljivo pismo, v katerem ugotavlja, da je študija o uporabi antidepresiva escitaloprama (Lexapro) pri možganski kapi ugotovila, da je zdravilo boljše od drugih načinov zdravljenja. , čeprav podatki dejansko niso podpirali takšnih trditev.
Opozoril je tudi, da avtorji niso razkrili svojih povezav s proizvajalci zdravil Forest Laboratories.
Odgovor odgovorne urednice JAMA Catherine DeAngelis je bil tako neprofesionalen kot nezrel:
»V pogovoru z nami DeAngelis ni bil preveč vesel, da so ga zaslišali glede prahu z Leo.
"" Ta tip je nihče in nič, "je dejala o Leu. ‘Poskuša si ustvariti ime. Prosim, pokličite me zaradi nečesa pomembnega. «Dodala je, da bi moral Leo namesto tega preživeti čas s svojimi učenci.
Žal, a ko padeš na takšno službo, si zaslužiš kritiko. Ocenjevalci JAMA bi morali pred objavo ujeti pristranskost in jo popraviti. Poleg tega je pomanjkanje razkritja o avtorjevem navzkrižju interesov ravno tisto, za kar javnost ne bo več zagovarjala.
Odziv JAMA-e je prav nedoumljiv, jemljen pa je v kontekstu velikih egov JAMA-e, morda bolj razumljiv. Na srečo obstajajo še druge možnosti za objavo tovrstnih informacij in uredniki, ki se ne strinjajo z njihovim stališčem, ne bodo več trpinčili raziskovalcev (in drugih strokovnjakov). Domača stran JAMA ne omenja polemike. Zatikanje glave pod zemljo ni več dovolj dober odziv.
