Obama, Kanazawa, endogamija in religija
To novico pove, tako da predlaga, da se Obama ne more odločiti za kristjana, ker je bila njegova družina muslimanka. Predlaga, da je genetsko Obama musliman, ne glede na to, kaj vadi.
Če to ne opravi osnovnega testa logičnega vonja za vas, potem niste sami.
Tako kot druge svetovne religije tudi islam ni samo vera, ampak vključuje tudi večinoma endogamne etnične skupine. Ko skupina posameznikov ostane večinoma ali v celoti endogamna (poroči se samo z drugimi člani skupine in ne s tujimi osebami) in tvori tisto, kar genetiki imenujejo deme, sčasoma postanejo genetsko različni.
To je v najboljšem primeru dvomljiva trditev, ki spada v logično zmoto "rdečega sleda". Evo zakaj.
Geni vsebujejo kodo za vse naše fizične in nekateri bi trdili, da je večina naših duševnih lastnosti in osebnosti. Je gradnik vsega življenja - in ne le človeškega - na Zemlji. Barvo oči in las na primer določajo geni, ki se v družinah prenašajo od staršev do otrok.
Religije, za razliko od barve oči ali las, nismo odkrili kot genetsko lastnost. Ni bilo odkritja "religioznega gena". Torej, medtem ko Kanazawa ponuja analogijo Michaela Jacksona in njegovih očitnih poskusov, da bi postal svetlejši, je to napačna analogija. Barva kože je zapisana v naši genetiki. Religija ni. Če je, bi Kanazawa prosil, naj poudari, na katerem genu (ali nizu genov) je kodirana religija.
Kanazawa tu uporablja genetiko kot rdeči sled - tipična logična zmota. Čeprav je res, da bodo ljudje, ki se poročijo v isti etnični (ali verski) skupini, imeli več podobnih genotipov, sama religija pa ni kodirana v tem genotipu. Svoboda volje še naprej obstaja v vsaki generaciji, zato je vsaka generacija svobodna pri izbiri religije, ki bi jo želela slediti in jo izvajati. Če sploh kaj, so kulturne in družbene norme tiste, ki nas ženejo k določeni verski praksi - ne k našim genom.
Torej, čeprav obstaja združenje (ali korelacija, če hočete) med določenim genotipom in določeno versko prakso, dejansko izvajanje religije - in identiteta - ni nikjer zakodirano v vaših genih.
Kot da bi trdili, da se večina ljudi v Newarku v Delawareu v zadnjih dveh ali treh stoletjih poroči z drugimi ljudmi iz Newarka v državi Delaware, zato je Newark, Delaware kodiran v same gene. Je to smiselno?
Toda Kanazawa naredi druge posplošitve, ki dokazujejo, kako je njegov argument ravno toliko dima in ogledal, ki temelji na določenem političnem ali verskem mnenju - ne toliko znanosti ali trdnih podatkih:
Muslimani, tako na Bližnjem vzhodu kot v podsaharski Afriki, so večinoma endogamna etnična skupina, tako kot katoličani in Judje po večini sveta.
Dejansko obstajajo le nekatere posebne frakcije znotraj glavnih religij, ki uveljavljajo strogo endogamne verske skupine - to pomeni, da se poročate samo znotraj svoje religije. Ni vse krščanstvo (kot trdi Kanazawa), prav tako ni ves islam.
In ker je verska izbira v nasprotju z barvo oči ali las ob rojstvu, je prav tako lahko spremenljiva kot tisto, kar si izbere, da postane v življenju - na primer predsednik ZDA.
Sem za zapis na blogu o zanimivi praksi poročanja samo znotraj svoje religije. Toda ko se to obrne na glavo kot nekakšen nenavaden poskus, da bi rekli, da svobodna volja ljudi ne obstaja, ko gre za njihove verske odločitve, vidim, da deluje politika, ne pa znanstveno odkrivanje ali izmenjava znanstvenih podatkov. Še posebej razočara za blog z naslovom, Znanstveni fundamentalizem.
