Kdo bo zaščitil psihologe in terapevte?

Izgubil sem besede, ko sem slišal za zadnje množično streljanje, ki se je zgodilo - to proti štirim nedolžnim - dvema terapevtoma in psihologinji (ki je bila v času streljanja noseča).

V trenutni ameriški razpravi o nadzoru nad orožjem se zastavlja vprašanje: če naj bi strokovnjaki za duševno zdravje nenadoma preverili ljudi zaradi morebitne prihodnje nevarnosti nasilja, kdo jih bo zaščitil na njihovih delovnih mestih? Ker očitno kot družba popolnoma nismo uspeli obravnavati tega temeljnega, temeljnega vprašanja.

Najnovejše množično streljanje se je zgodilo v domu veteranov v Yountvilleu v Kaliforniji v ogromnem kampusu, velikem 600 hektarjev, napolnjenem z zgradbami, ki zagotavljajo storitve in stanovanja za veterane. V petek se je okrašeni vojaški veteran, oborožen z močno puško, odločil, da se bo vrnil k ljudem, ki so ga izločili iz programa za boj proti stresu, pri čemer so ubili vse tri zaposlene v duševnem zdravju.

Po poročanju novic so bile žrtve identificirane kot izvršna direktorica The Pathway Home Christine Loeber; kadrovska terapevtka Jen Golick; in Jennifer Gonzales, psihologinja iz zdravstvenega sistema oddelka za veterane v San Franciscu. Takšni dogodki, čeprav še vedno redki, bi zagotovo marsikateremu strokovnjaku za duševno zdravje dvakrat premislili o sodelovanju s komer koli, ki je imel nasilno preteklost.

Duševne bolezni = bolj nagnjeni k nasilju?

Slišite, da nekateri vedno znova govorijo o tem, kako se navidezno izvajajo množična streljanja ljudi z duševnimi boleznimi. Vendar teh moških ne povezuje duševna bolezen - nagnjenost k nasilju in nasilnemu vedenju. To je povsem drugačna stvar kot bogata množica motenj, ki predstavljajo "duševno bolezen".

Pravzaprav med stotinami motenj v diagnostičnem priročniku za duševne bolezni resnično obstajata le dve primarni diagnozi, pri katerih je značilno nasilje ali neupoštevanje varnosti drugih - občasno eksplozivna motnja in asocialna osebnostna motnja. To je padec vedra duševnih motenj.

Kot smo že večkrat pokazali, nasilje ni pomembno povezano z duševnimi boleznimi (razen morda pri zlorabah substanc). Ljudje z diagnozo duševne bolezni so veliko bolj verjetno žrtve kaznivega dejanja kot njegovi storilci. (Ne verjemite mi? Potem pojdite in preberite, kaj je o tej temi povedal Jeffrey Lieberman, predsednik Ameriškega psihiatričnega združenja.)

Kdo bo zaščitil terapevte?

Ni nam treba govoriti o duševnih boleznih in nasilju, saj bo vse manj terapevtov, ki so pripravljeni celo videti osebo z nasilnimi nagnjenji, če družba nikakor ne more zagotoviti, da bo strokovnjak zaščiten pri opravljanju svojih služb. Kakšen bo naslednji predlog, da bo vsak terapevt oborožen in pripravljen na take napadalce?

V kakšni družbi živimo, bi sploh pomislili na smešnost takšnega načrta in oborožili ljudi, ki jim je zaupano, da pomagajo pri celjenju čustvenih ran vojne in življenja? Če bi bil terapevt, kako bi lahko kdaj našel terapevtsko / klientsko terapevtsko vez, ki je tako pomembna v procesu zdravljenja, če bi se vsak dan, ko sem prišel v pisarno, bal za svoje življenje? Ali bo naslednja stranka tista, ki se bo jezila name in me ustrelila, če se v njegovih očeh odločim napačno?

Prepoznavanje tistih, ki so že zgodaj ogroženi, ciljne intervencije

Thomas O’Hare, doktor znanosti, ki je pred kratkim pisal Wall Street Journal, ugotavlja, da bi se morali že zgodaj osredotočiti na ogroženo mladino; tisti, ki so najbolj nagnjeni k nasilju na podlagi preteklega vedenja:

Namesto da se osredotočajo na zapleten in zelo raznolik koncept "duševne bolezni", se morajo izvajalci duševnega zdravja, organi kazenskega pregona in kazenskopravni sistem osredotočiti na ljudi, ki so pokazali dokaze o nasilnem vedenju.

Ta pozornost se mora začeti že zgodaj, osredotočiti se na vedenjske motnje in asocialno vedenje predvsem pri mladih moških od zgodnjih najstniških let naprej. Zaradi napačnega razumevanja psihologije in nepripravljenosti poklicev na področju duševnega zdravja, da primerjajo zapiske z organi pregona in sodišči zaradi prevelike zaskrbljenosti glede zaupnosti pacientov, se nasilna težnja teh mladih fantov krepi, dokler ne postanejo nasilni mladeniči in ne ubijejo. nekdo.

Da, morda bi ciljali na nekatere mladostnike in najstnike, ki nikoli ne bi postali množični strelci. Pa kaj? Vse, kar smo storili, jim morda ponuja več programov, katerih namen je, da se naučijo preusmeriti svojo jezo in nasilne težnje v bolj konstruktivno vedenje. Bi bilo to tako slabo?

Živimo v nevarnih časih. Tvegamo, da bomo izgubili podporo ljudi, ki vsak dan delajo na fronti, da bi se spoprijeli z vse večjimi težavami okvarjenega sistema duševnega zdravja in čustveno zastrašenih, pogosto revnih ljudi, ki jim služi. Zdi se, da nihče ne skrbi zanje in le malo jih je pripravljenih spregovoriti v njihovem imenu.

Čas je, da smo začeli premišljeno rešiti te težave in se resnično in iskreno pogovorili o večstranskem pristopu, ki je potreben za njihovo zaustavitev. Kajti če tega ne bomo storili kmalu, vam vsa finančna sredstva na svetu ne bodo kupila terapevta ali psihologa, ki je pripravljen sodelovati s to populacijo, če bo moral tvegati svoje življenje, da jim bo služil.