Brain porabi čas za odločanje, da ustvari oceno zaupanja

Ko se morate odločiti, vendar vam manjka zadostnih dokazov za trdno odločitev, vaši možgani izračunajo, koliko časa je preteklo, da bi dobili neke vrste stopnjo zaupanja, pravi skupina nevroznanstvenikov z Univerze v New Yorku (New York). Njihove ugotovitve so objavljene v revijiNevron.

"V vsakdanjem življenju sprejemamo veliko odločitev," pravi dr. Roozbeh Kiani, docent v Centru za nevrološke znanosti v New Yorku in eden od avtorjev študije.

»Včasih so dokazi, ki smo jih dobili, močni, kar nam omogoča hitro in natančno odločitev. Drugič manjka dokazov; dalj časa se odločamo in smo ponavadi manj natančni. Naši možgani se lahko naučijo, da so daljši pretečeni časi povezani z nižjo natančnostjo in bi morali pomeniti manj samozavesti. "

"Naše ugotovitve kažejo, da naši možgani uporabljajo to povezavo za izračun zaupanja, ne samo na podlagi razpoložljivih dokazov, temveč tudi glede na to, kako dolgo traja zbiranje dokazov."

Dobro je znano, da naše odločitve običajno prihajajo z določeno mero zaupanja in ima to zaupanje ključno vlogo pri odločanju v prihodnosti, zlasti kadar so rezultati odloženi in je potrebno hitro učenje.

Manj razumljeno pa je, kako se ugotavlja ta gotovost. Raziskovalci so to pripisali dvema dejavnikoma: dokazom in času odločanja. Če na primer verjamemo, da imamo dovolj dokazov za dobro odločitev, je verjetneje, da bomo pri izbiri prepričani. In ko gre za čas, hitrost odločitve ponavadi odraža zaupanje - hitreje ko se odločimo, bolj smo samozavestni.

Za študijo so raziskovalci od udeležencev zahtevali, naj določijo, v kakšnem načinu se giblje skupina pik (gor ali dol) na zaslonu z naključnimi pikami. Udeleženci so odgovorili tako, da so premaknili pogled na vodoravno črto navzgor ali navzdol in usmerili pogled proti enemu ali drugemu koncu prečke, da so pokazali stopnjo zaupanja v odločitev.

Njihovi rezultati so pokazali, da ni presenetljivo, da je več dokazov povečalo zaupanje odzivov. Poleg tega, čim manj časa je bilo za odločitev, tem bolj samozavestni so bili udeleženci glede svojih odločitev.

"Zanimiva je ideja, da bi možgani lahko svoje podatke, zbrane s pomočjo čutov, pretvorili v enote" stopnje prepričanja "s kombiniranjem dokazov in preteklega časa," je povedal soavtor dr. Michael Shadlen, profesor nevroznanosti na univerzi Columbia, preiskovalec Medicinskega inštituta Howarda Hughesa in član kolumbijskega Inštituta za vedenje možganov Mortimer B. Zuckerman.

»Zaradi istih pravilnosti, ki podpirajo intuicijo, da je čas morda pomemben, je bilo tudi težko prepoznati čas kot igralca in ne le oznako za kaj drugega, na primer natančnost.

„Intuitivno je smiselno, da bi bil„ porabljeni čas “namig o težavah; dokazati v laboratoriju pa ni bilo lahko. Ni čudno, da je to trajalo do leta 2014! «

Vir: Univerza v New Yorku