Skrbi za prihodnost, sprejmi preteklost

Nova študija je pokazala, da se ljudje zaradi prestopka, ki se bo zgodil v prihodnosti, počutijo slabše kot v preteklosti.

Razmišljanje o prihodnjih dogodkih ponavadi vzbudi več čustev kot dogodke v preteklosti, je dejal Eugene Caruso, docent za vedenjske znanosti.

Ne glede na to, ali se je dogodek zgodil ali se bo zgodil, lahko vpliva na dojemanje poštenosti in morale ljudi, tako da bodo obsodbe ponavadi bolj skrajne za kazniva dejanja, ki bi se lahko zgodila v prihodnosti, in ne za tista, ki so se že zgodila.

V enem od poskusov študije so udeležence vprašali, kako se počutijo do prodajnega avtomata za brezalkoholne pijače, ki je v vročem vremenu samodejno zvišal cene.

Ko so jim povedali, da bodo avtomate preizkusili naslednji mesec, so udeleženci bolj trdno ocenili, da je prilagajanje cen nepošteno v primerjavi z drugo skupino, ki ji je bilo rečeno, da je bila naprava preizkušena v prejšnjem mesecu.

Ljudje tudi pogosteje mislijo, da si prihodnji prekršek zasluži ostrejšo kazen.

V drugem poskusu so udeležencem povedali o dilemi, s katero sta se decembra 2007 spopadla dva televizijska voditelja pozno zvečer, ko so stavkarji njihovih oddaj stavkali.

Gostitelji so se na koncu odločili, da se brez piscev vrnejo v eter. Skupina udeležencev, ki je bila o tej odločitvi obveščena teden dni pred vrnitvijo oddaj, je menila, da je poteza manj sprejemljiva kot skupina, o kateri so bili obveščeni teden dni po predvajanju oddaj.

Poleg tega je skupina, ki so ji rekli vnaprej, dejala, da si bo oddaje ogledala manj pogosto.

Da bodo prihodnji dogodki vzbudili močnejše čustvene odzive, velja tudi za dobra dela.

Rezultati drugega poskusa kažejo, da se je zaradi velike dobrodelne donacije ljudje počutili bolje in donacijo ocenjujejo kot radodarnejšo, ko bi jo dajali v prihodnosti kot takrat, ko je bila dana v preteklosti.

Zakaj je prihodnost bolj vznemirljiva kot preteklost?

Na splošno se ljudje na prihodnje situacije odzivajo z večjimi čustvi kot način, da se pripravijo na akcijo, je dejal Caruso. Čeprav dejansko nimajo nadzora nad nečim, kar se bo zgodilo - kot kažejo poskusi študije - ta "prenapeti" odziv na prihodnost še vedno obstaja.

Poleg tega se zdi, da ljudje dobro racionalizirajo in osmislijo čustvene izkušnje. Ko ti dogodki minejo, postanejo običajni in čustva, povezana z njimi, manj ekstremna.

Če preteklo škodo resnično razumemo kot manj hudo kot škodo v prihodnosti, je ena napacna posledica ta, da bodo pretekle krivice na splošno doletele manj ostro kazen kot prihodnja dejanja.

Tisti, ki se želijo vesti neetično, bodo morda izkoristili vedenje, da ljudje pretekle prestopke ponavadi odpuščajo blažje kot prihodnje. To lahko velja za posameznike, korporacije ali vlade, ki se odločijo za tvegano ali neetično vedenje s pričakovanjem, da bodo posledice manj hude, ko bodo njihova dejanja izvedena.

Tobačno podjetje, na primer, ki želi uvesti potencialno škodljiv, a donosen nov izdelek, lahko prihaja do zaključka, da je bolje nadaljevati in se spoprijeti s posledicami po dejstvu.

Čeprav so lahko posledice kakršnega koli neetičnega dejanja resne, lahko tisti, ki ocenijo odločitev, potem ko je bila sprejeta, presodijo razmeroma manj ostro kot tisti, ki o njej razmišljajo, preden se je začela.

Nova raziskava se je nedavno pojavila v Časopis za eksperimentalno psihologijo: Splošno.

Vir: Univerza v Chicagu