Ali se zmaga izkaže za goljufanje?

Nova izraelska študija ugotavlja, da bodo ljudje, ki bodo zmagali na tekmovanju, v prihodnosti bolj verjetno goljufali ali ravnali nepošteno.

Raziskovalci z univerze Ben-Gurion iz Negeva so svoje ugotovitve objavili na spletu vZbornik Nacionalne akademije znanosti.

"Že zdaj vemo, da se bodo nekateri politiki in poslovodni delavci pogosto zatekli k neetičnim načinom zmage, na primer nedavni škandal z Volkswagnom," je dejal dr. Amos Schurr.

"Naša raziskava je bila osredotočena na to, kdo je bolj verjetno, da bo kasneje vpleten v nepovezana neetična vedenja, zmagovalci ali poraženci?"

Raziskovalci so ugotovili, da se po končanem tekmovanju zmagovalci v nepovezani poznejši nalogi vedejo bolj nepošteno kot poraženci. Poleg tega se zdi, da je nadaljnji neetični učinek vedenja odvisen od zmage in ne zgolj od uspeha.

Raziskovalci so izvedli pet študij s študenti v Izraelu. Prvi dve študiji sta pokazali, da zmaga na natečaju poveča verjetnost, da bodo zmagovalci ukradli denar svojim kolegom v poznejši nepovezani nalogi.

Tretja in četrta študija sta pokazali, da učinek velja le, če zmaga pomeni boljše rezultate od drugih, ne pa tudi, če je uspeh določen po naključju ali glede na osebni cilj.

Zadnja študija, raziskava po natečaju, je pokazala, da so zmagovalci občutili upravičenost, potem ko so svoje nasprotnike uvrstili na prvo tekmovanje, kar raziskovalci pojasnjujejo, zakaj je bolj verjetno, da bodo varali na drugem tekmovanju.

Raziskovalci verjamejo, da je posledično učinek neetičnega vedenja odvisen od zmage in ne zgolj od uspeha.

»Te ugotovitve kažejo, da način, kako ljudje merijo uspeh, vpliva na njihovo poštenost. Ko se uspeh meri s socialno primerjavo, tako kot pri zmagi na tekmovanju, se nepoštenost poveča, «je dejal Schurr.

"Kadar uspeh ne vključuje družbene primerjave, kot je to pri izpolnjevanju zastavljenega cilja, določenega standarda ali priklicu osebnega dosežka, se nepoštenost zmanjša."

Ugotovitve študije lahko kažejo, da bi naša hiperkonkurenčna kulturna klima lahko škodovala družbi in da so potrebni popravni ukrepi.

Raziskovalci so ugotovili, da je: „Težko je preceniti pomen konkurence pri pospeševanju gospodarske rasti, tehnološkega napredka, ustvarjanja bogastva, socialne mobilnosti in večje enakosti. Hkrati pa je ključnega pomena prepoznati vlogo konkurence pri pridobivanju cenzualnega vedenja.

»Večja težnja zmagovalcev k neetičnosti bo verjetno ovirala družbeno mobilnost in enakost ter poslabšala razlike v družbi, ne pa jih ublažila. Iskanje načinov za napovedovanje in premagovanje teh tendenc je lahko plodna tema za prihodnjo študijo. "

Vir: American Associates Univerza Ben Gurion iz Negeva