Moralno ogorčenje lahko pomaga spodbuditi družbene spremembe
Medtem ko se ogorčenje pogosto obravnava kot ovira na poti do civilne razprave, v novi študiji skupina psihologov predlaga, da je moralno ogorčenje - jeza zaradi kršitve lastnih moralnih standardov - lahko pomemben katalizator za dolgotrajno sodelovanje ljudi. -ročno kolektivno ukrepanje.
Za svojo analizo so raziskovalci s Pennsylvania State University preučili različne študije, ki so preučevale dinamiko ogorčenja. V reviji so predstavili svoja nova spoznanja Trendi v kognitivnih znanostih.
Glede na področje psihologije je moralno ogorčenje uokvirjeno v pozitivno ali negativno luč. V moralni psihologiji, na primer, ogorčenje na splošno velja za neugodno čustvo, ki v najslabšem primeru privede do stopnjevanja konflikta ali, v najboljšem primeru, do vrline (prikaz moralne superiornosti) in "slaktivizma", meni Victoria. L. Spring, doktorski kandidat za psihologijo v Penn Stateu. Slaktivizem se nanaša na podporo političnemu ali družbenemu vzroku prek družbenih medijev ali spletnih peticij, vendar vključuje zelo malo truda ali zavzetosti.
Vendar je dodala, da se te študije pogosto osredotočajo na neposredne učinke ogorčenja, v nasprotju s študijami na področju medskupinske psihologije, ki pogosto nakazujejo, da lahko ogorčenje s kolektivnimi ukrepi povzroči dolgoročne pozitivne učinke.
"Nekateri psihologi med skupinami, ki so psihologi, ki preučujejo skupinske odnose, konflikte in reševanje konfliktov, pa tudi nekateri sociologi predlagajo, da jezo, če jo učinkovito komuniciramo, lahko spodbudimo v kolektivno družbeno delovanje," je dejal Spring. "Jeza lahko nato služi kot signal, da vrstniki na splošno na splošno štejejo za nepravično."
Avtorji na primer navajajo študijo, ki kaže, da ženske, ki verjamejo, da ima večina moških sovražno seksistično prepričanje, ponavadi izkazujejo jezo; ta jeza je nato napovedovala namere, da bi se za enake plače pridružili kolektivni akciji. Poleg tega so bile ženske, ki so bile jezne zaradi seksističnih pogledov, pozneje bolj verjetno udeležene v političnih akcijah.
Več raziskav bi bilo treba izvesti o kumulativnem, dolgoročnem učinku izražanja moralnega ogorčenja, ne le o neposrednih posledicah medsebojne izmenjave, je dejal dr. C. Daryl Cameron, docent za psihologijo, Penn State in znanstveni sodelavec v Rock Ethics Inštitut.
"Z uporabo literature o odnosih med skupinami predlagamo, da je na tem drugem področju psihologije dejansko veliko dela, ki kaže, da vas lahko ogorčenje oskrbi, spodbudi k podpisu peticij, prostovoljstvu, stvari, ki imajo dolgoročnejše rezultate kot signalizacija, «je dejal Cameron.
Po drugi strani pa raziskovalci navajajo še eno študijo, ki kaže, da so ljudje, ki ogorčijo rasistične ali seksistične komentarje na družbenih omrežjih z nabiranjem jeznih komentarjev o storilcu, pogosto ocenjeni bolj negativno.
"Da, zdi se, da študije kažejo negativne učinke virusnega obtoževanja očitkov, kljub temu pa smo videli primere, ko je virusno obtoževanje sčasoma privedlo do pozitivnih sprememb," je dejala Cameron. "Torej, tudi če obstajajo negativni kratkoročni učinki za krivce ali krivde, lahko še vedno obstajajo dolgoročni učinki, če imate prosocialno akcijo."
Pomembno je, da označevanje čustev kot izključno dobrih ali izključno slabih lahko povzroči težave pri ustvarjanju družbenih sprememb, je dejal Spring. Dodala je, da bi retorika, ki spodbuja samo empatijo, ki jo pogosto opisujejo kot pozitivno čustvo, lahko imela dolgoročne negativne učinke na motivacijo za spremembe.
"Opazili smo konflikt v priljubljenem diskurzu, da si ljudje pogosto postavljajo ogorčenje in empatijo drug proti drugemu," je dejal Spring. »Vendar pa lahko ljudje izkoristijo norme empatije za zatiranje ogorčenja. To je lahko še posebej škodljivo, če jezo izraža marginalizirana skupina. "
Raziskovalci so dejali, da je treba prihodnje študije izvajati z uporabo te perspektive, ki združuje moralno in medskupinsko psihološko področje.
"Želimo predstaviti bolj integriran pristop," je dejal Spring. "Menimo, da so se o negativnih straneh ogorčenja temeljito razpravljale, zato želimo predstaviti nekaj potencialnih prednosti ogorčenja, ki jim morda nismo posvečali toliko pozornosti."
Vir: Penn State
