Freudov problem

Brez pop psihologov (kot so dr. Phil, dr. Drew ali Wayne Dyer) je Sigmund Freud verjetno najbolj znano ime, povezano s psihologijo (vsaj za laično javnost). V knjigi Franka Sullowaya Freud: Biolog uma, avtor ugotavlja: "Le malo posameznikov, če sploh, je na dvajseto stoletje vplivalo bolj kot Sigmund Freud." (Shermer, 2001, str.203).

Raziskava predsedujočih podiplomske psihologije iz leta 1981 je pokazala, da so anketiranci Freuda imeli za najvplivnejšo osebnost v zgodovini psihologije (Davis, Thomas in Weaver, 1982). A časi so se spremenili.

»[Če] bi bili zbrani vsi člani Ameriškega psihološkega združenja [APA], ki se ukvarjajo s freudovsko psihoanalizo, bi predstavljali manj kot 10 odstotkov članstva. V drugem velikem psihološkem združenju, Združenju za psihološke znanosti, bi predstavljali bistveno manj kot 5 odstotkov. " (Stanovich, 2007, str. 1)

Freudova povezanost s psihologijo je negativno vplivala na razumevanje javnosti s tega področja. V nasprotju s tem, kar mnogi mislijo, psihologija zajema več kot le freudovsko psihoanalizo. "Freudovo delo je izredno majhen del raznolikih vprašanj, podatkov in teorij, ki skrbijo sodobni psihologi." (Hale, 2010)

Freudove metode preiskave niso reprezentativne za metode, ki jih uporabljajo sodobni psihologi. Sklicevanje na Freudove metode vodi do resnega napačnega dojemanja psiholoških raziskav.

Freud ni izvajal nadzorovanega eksperimentiranja, ki je najmočnejše orodje v arzenalu metod sodobnega psihologa. Freud je domneval, da lahko študije primerov ugotovijo, ali so teorije resnične ali neresnične. Vendar je ta ideja napačna. (Hale, 2010)

Popper kritizira Freuda

Karl Popper, avstrijski / britanski filozof, za katerega mnogi verjamejo, da je eden največjih filozofov znanosti, je poudaril, da freudovska psihoanaliza uporablja zapleteno konceptualno strukturo za razlago človeškega vedenja po njenem pojavu, vendar ne daje napovedi vnaprej (Hacohen, 2000; Stanovich, 2007). Zaradi težnje po pojasnilih in brez posebnih napovedi je to neznanstveno.

Znanstveni napredek se zgodi, ko teorija daje posebne napovedi glede prihodnjih dogodkov, ne pa takrat, ko poskuša vse razložiti, kot je bilo pri Freudovi psihoanalizi.

Sodobna psihologija posveča malo pozornosti Freudovim idejam. Freudove metode zbiranja podatkov so bile drugačne od tistih, ki so jih uporabljali sodobni psihologi. Freud je svoje teorije temeljil na študijah primerov in ne na nadzorovanem eksperimentiranju. Njegove teorije nimajo znanstvene podpore in se opirajo na bazo podatkov o nezanesljivih, nerazložljivih vedenjskih odnosih (Stanovich, 2007).

Danes psihologija ni več sinonim za Freuda.

Reference

Davis, S. F., Thomas, R. L., in Weaver, M. S. (1982). Sodobni in ugledni predstavniki psihologije: stališča študentov, fakultet in predsednikov. Bilten Psihonomskega društva, 20, 3-6.

Hacohen, M.C. (2000). Karl Popper: Nova leta 1902-1945. Cambridge England: Cambridge University Press.

Hale, J. (2010). Razmišljanje naravnost o sodobni psihologiji: Intervju s Keithom Stanovichom. KnowledgeSummit.net. Pridobljeno 28. aprila 2011 s spletnega mesta http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/01/thinking-straight-about-modern.html

Shermer, M. (2001). Meja znanosti: Ko se smisel sreča z nesmislom. New York, NY: Oxford University Press.

Stanovich, K. (2007). Kako razmišljati naravnost o psihologiji, 8. izdaja. Boston, MA: Pearson.

Ta članek vsebuje partnerske povezave do Amazon.com, kjer se Psych Central plača majhna provizija, če je knjiga kupljena. Zahvaljujemo se vam za podporo Psych Central!